№ 2286316, 24.10.2008, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2008 р.

Справа № 8/265/08

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

розглянувши постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.08 р., прийняту за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес”

на рішення господарського суду Миколаївської області від „22” липня 2008 року

по справі № 8/265/08

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес”, Миколаївська область, м. Вознесенськ (ПСП “Прогрес”)

до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м. Миколаїв (ВАТ “ЕК “Миколаївобленерго”)

про стягнення 14 033,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

02.06.08 р. ПСП “Прогрес” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до ВАТ “ЕК “Миколаївобленерго” про стягнення 12214, 98 грн. боргу та 3% річних у сумі 1818,32 грн. за прострочення оплати основного боргу, що разом складає 14 033,30 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.07.08 р. (суддя Гриньова Т.В.) у позові ПСП “Прогрес” відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 22.07.08 р., ПСП “Прогрес” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення господарського суду 1 інстанції від 22.07.08 р. та задовольнити позов.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.08 р. апеляційну скаргу ПСП „Прогрес” залишено без задоволення, а оскаржене рішення господарського суду 1 інстанції –без змін.

Однак, при прийнятті вищезазначеної постанови Одеським апеляційним господарським судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.08 р. скаржника зобов’язано надати докази сплати державного мита за подачу апеляційної скарги, що останнім не виконано і свідчить про те, що при подачі апеляційної скарги не сплатив державне мито.

Таким чином, відповідно із ст.49 ГПК України з скаржника необхідно стягнути в доход Держбюджету України 70,17 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо питання про розподіл господарських витрат не вирішено.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне за власною ініціативою прийняти додаткову постанову, якою стягнути з ПСП “Прогрес” державне мито за подачу апеляційної скарги у сумі 70 грн.17 коп.

Керуючись ст. 88 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес” (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськвул., вул. Папаніна, 63, р/р 26001303151971, МФО 326289, Вознесенське відділення ПІБ, код 00429111) на користь Державного бюджету України (ГУДКУ в Одеській області, рахунок 31114095700008, код ЄДРПОУ 23213460, МФО 828011) 70 грн. 17 коп. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

2.Видачу наказу доручити господарському суду Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов