Court ruling № 2286279, 04.11.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" листопада 2008 р. Справа № 3/222

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у засіданні справу № 3/222

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційне агентство Аеробізнес";

про стягнення 2 448 грн. 72 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Кримської філії звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційне агентство Аеробізнес" 2 448 грн. 72 коп. боргу за телекомунікаційні послуги за період з 01.07.07 по 29.11.07, судові витрати.

04.11.08 позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у зв'язку із зайнятістю юрисконсульта в інших судових засіданнях. Клопотання задоволено. Крім того, у клопотанні заявник просить припинити провадження у справі за п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з причин погашення відповідачем заборгованості у сумі 2 448 грн. 72 коп. та вирішити питання про відшкодування судових витрат.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвали від 09.09.08 про порушення провадження у справі та не надані: відзив на позов та докази надсилання його позивачу; довідку, що містить дані, за якими ТОВ "Авіаційне агентство Аеробізнес" внесено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладено договір № 2501/4 від 28.05.01, за умовами якого товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційне агентство Аеробізнес" надавалися телекомунікаційні послуги по телефону 224026.

В порушення зобов'язань за договором (п. п. 3.2.8, 4.2, 4.3, 4.5 договору), п. п. 32, 40, 108, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.05, відповідач своєчасно не проводив оплату наданих телекомунікаційних послуг (щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим). При цьому повний розрахунковий період встановлюється з першого по останнє число поточного місяця.

Відповідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період з 01.07.07 по 29.11.07 за відповідачем утворилася заборгованість за телекомунікаційні послуги, яка становить 2 448 грн. 72 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком від 29.08.08 та оборотною відомістю.

07.03.08 відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Кримської філії надіслало товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційне агентство Аеробізнес" претензію № 06/8-36 з вимогою погасити заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 2 448 грн. 72 коп.

Докази надання відповіді на названу претензію та докази сплати заборгованості за такою претензією відсутні.

Заперечення на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційне агентство Аеробізнес", яким ухвала від 09.09.08 отримана 12.09.08, не надало.

08.09.08 до господарського суду надійшла позовна заява про стягнення суми боргу у примусовому порядку. Провадження у справі за таким позовом порушено 09.09.08. 10.09.08, тобто після порушення провадження у справі № 3/222, на рахунок позивача в банківській установі від відповідача надійшли кошти у сумі 2 448 грн. 72 коп.

Відкрите акціонерне товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії просить припинити провадження у справі в зв'язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи таку заяву а також те, що зобов'язання щодо сплати заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 2 448 грн. 72 коп. виконано відповідачем вже після порушення господарським судом провадження у справі, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України..

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи покладаються на відповідача.

Ухвала про припинення провадження у справі набирає чинності з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційне агентство Аеробізнес", (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Набережна, 13, і. к. 23225227) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії, (адреса: 95000, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11, і. к. 22236588) державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

3. Наказ видати.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та Кримській філії ВАТ "Укртелеком".

Суддя