Decision № 2286183, 04.11.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
04.11.2008
Case No.
2/189
Document №
2286183
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2008 р.

Справа № 2/189

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/189

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Кіровоград

про стягнення 3127,62 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Колісниченко М.М. , довіреність № 4425/07 від 10.09.08;

від відповідача - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином;

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод" про стягнення 3127,62 грн., з яких 2438,53 грн. основного боргу, пені в сумі 231,47 грн., 38,66 грн. 3% річних та 418,96 грн. збитків від інфляції.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградська міська філія та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод" укладено договір про постачання електричної енергії № 143 к від 19.07.2005 р.

У відповідності до умов даного договору постачальник електричної енергії (ВАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградська міська філія) постачає електричну енергію споживачу, а споживач (ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод") оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно умов договору та додатків до договору, що є невід'ємними його частинами.

Сторони в п. 2.2.3 договору погодили оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до договору "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Пунктом 5 додатку до договору "Порядок розрахунків" обумовлено остаточний розрахунок за активну електроенергію, ....., пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюється споживачем самостійно протягом 5 операційних днів після дати виписки рахунку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору відповідачу постачалась електрична енергія за період з липня 2007р. по вересень 2007р. на загальну суму 2438,53 грн., що підтверджується виставленими до оплати рахунками – фактурами за спожиту електроенергію № 143К/1 від 01.08.07р., 05.09.07р., 03.10.07р.( а.с. 10 – 11).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в строк визначений позивачем до оплати в рахунках – фактурах та договором за спожиту електроенергію не розрахувався.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу в розмірі 2438,53 грн. відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 2438,53 грн. боргу за спожиту електроенергію обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторони в п. 4.2.1 договору погодили за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3.-2.2.4. договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,8% за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у той період за який нараховується пеня, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 08.08.2007р. по 31.03.2008р. на суму 231,47 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування пені в сумі 231,47 грн. за період з 08.08.2007р. по 31.03.2008р. підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 38,66 грн. за період з 08.08.2007р. по 31.03.2008р. та 418,96 грн. інфляційних витрат за період з серпня 2007 року по березень 2008 року включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі в сумі 38,66 грн. за період з 08.08.2007р. по 31.03.2008р. та 418,96 грн. інфляційних витрат за період з серпня 2007 року по березень 2008 року включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", вул. Шевченка, 6/2, м. Кіровоград (р/р 26009060065975 у Приватбанк м. Кіровоград, МФО 323583, код 33097699) на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, вул. Севастопольська, 9а, м. Кіровоград (р/р 26001310331850 в ЦВ ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301, код 23226362) борг в сумі 2438,53 грн., 231,47 грн. пені, 418,96 грн. збитків від інфляції та 38,66 грн. 3% річних, а також 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2286183 ?

Документ № 2286183 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2286183 ?

Дата ухвалення - 04.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2286183 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2286183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2286183, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 2286183, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 2286183 refers to case No. 2/189

This decision relates to case No. 2/189. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2286035
Next document : 2286275