Decision № 2286163, 30.10.2008, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2008 р.

Справа № 2/238.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Букофрут”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі “Рязань”

про стягнення заборгованості по договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі на фінансування будівництва - 915000,00грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

позивача –Пазюк О.М., довіреність від 01.09.08р.

відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.09.2008 року порушено провадження у даній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Букофрут” с.Мамаївці Кіцманського району до товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі “Рязань” м.Чернівці про стягнення 610000,00грн. основного боргу та 305000,00грн. штрафу за невиконання зобов’язань відповідно до договорів від 30.05.2007 року та від 02.04.2008 року.

Одночасно судом забезпечено позов відповідно до ухвали від 05.09.2008 шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Відповідач відзив не подав, свого представника двічі у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд встановив.

Так, 30 травня 2007 року та 02 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем були укладені договори безпроцентної допомоги на зворотній основі на фінансування будівництва (надалі –договори).

Згідно п.2.1 вказаних договорів розмір позики становив :

- 190000грн. по договору від 30 травня 2007року, які були перераховані відповідачу 31 травня 2007 року;

- 420000грн. по договору від 02 квітня 2008 року, які були перераховані 03 квітня 2007 року, що підтверджується відповідними розрахункоми документами.

Пунктом 4.1 договорів передбачено, що строк фінансової допомоги становить два місяці, але не довше ніж до 31 липня 2007 року по договору від 30 травня 2007 року та до 30 червня 2008 року по договору від 02 квітня 2008 року.

Строк фінансової допомоги, за згодою сторін, не продовжувався.

Відповідно до пункту 5.1 вищезазначених договорів позичальник (відповідач) зобов’язаний після закінчення строку, на який була надана фінансова допомога, повернути її протягом 5-ти календарних днів позикодавцеві (позивачу).

Проте, відповідач в односторонньому порядку порушив умови договорів і фінансову допомогу в розмірі 610000грн. у визначені строки позивачу не повернув.

У зв’язку з порушенням відповідачем п.5.1 договорів та відповідно до п.6.3 договорів, позивач має право на стягнення з відповідача штрафу в розмірі 50 % від суми фінансової допомоги, який становить 95000грн. за договором від 30 травня 2007 року та 210000грн. за договором від 02 квітня 2008 року.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 82,84, 49, 68 ГПК України, суд

ВИ Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок Торгівлі “Рязань” м.Чернівці вул. Червоноармійська, 56 р/р 26008017110719 в філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»МФО 356271 (код 02023146) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Букофрут” с.Мамаївці Кіцманського району, вул.Кіцманська, 44-д п/р26006017112098 у ВАТ Укрексімбанк МФО 356271 (код 33688879) борг в сумі 610000,00 грн., 305000,00 грн. штрафу, 9150,00 грн. держмита, 118 грн. інформаційних послуг.

3. Скасувати забезпечення позову щодо накладення арешту на грошові кошти згідно ухвали суду від 05.09.2008 року.

Суддя І.В.Скрипничук