№ 2286038, 19.09.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.09.2008
Case No.
12/181/08
Document №
2286038
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

19.09.08 Справа № 12/181/08

Суддя Владимиренко І.В.

Кредитор - Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція, м. Мелітополь Запорізької області

72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31

боржник –Приватне підприємство “Рустан”, м. Мелітополь, Запорізька область (код ЄДРПОУ 32943722)

72300, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 41а

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –

Філія “Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополь Запорізької області”

Суддя Владимиренко І.В.

Присутні:

Від кредитора –Водянікова В.В. дов.№4139 від 12.02.2008.

Від боржника –не з’явився

Розглядається заява Мелітопольської ОДПІ в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання банкрутом ПП “Рустан”, у зв’язку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов’язання перед бюджетом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2008р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/181/08 з призначенням судового засідання на 19.09.2008р.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, відзиву на заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши представника кредитора, вивчивши надані документи, суд встановив:

Приватне підприємство “Рустан”, м. Мелітополь, зареєстровано Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 22.06.2004 року за адресою: 72300, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 41а, присвоєний код ЄДРПОУ 32943722.

Боржник, на момент розгляду справи має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 170,00 грн. - податок на додану вартість.

На виконання Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” органами ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення форми “Р” № 0003901502/0 від 06.05.2008р.

Кредитором приймалися заходи примусового стягнення податкового боргу шляхом направлення боржнику податкових вимог, про що свідчать додані до заяви копії корінців першої податкової вимоги форми “Ю1” № 1/311 від 03.06.08р. та другої податкової вимоги форми “Ю2” № 2/401 від 10.07.08 р., які повернулись до ДПІ в зв’язку з незнаходженням за юридичною адресою підприємства-боржника та розміщені на дошці податкових оголошень, про що складено акти № 172/24 та №261/24.

22.08.08 р. начальником Мелітопольської ОДПІ прийнято рішення №26415/10/24-010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

З метою виявлення майнових активів боржника та відомостей про нього кредитором направлялись запити до реєстраційних органів.

Згідно довідки Мелітопольського МБТІ № 3194 від 08.08.08р. право власності на нерухоме майно в м. Мелітополі та Мелітопольському районі за боржником не значиться.

Відповідно довідки № 556 від 04.07.2008р. Мелітопольське МРЕВ УДАІУ МВС України в Запорізькій області повідомило, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно довідки від 24.06.2008р. інспекція державного технічного нагляду повідомила, що за боржником не зареєстрована сільськогосподарська техніка.

Як свідчить лист Мелітопольського міського відділу ДП “ЦДЗК при ДКУ по ЗР” №1561 від 03.07.08р. земельні ділянки у власності або користуванні на території міста Мелітополя за боржникам не обліковуються.

Згідно довідки ДПІ №29896/10/24-01 від 18.09.2008 року, боржником останній податковий звіт надавався за другий квартал 2006 року.

Витяг з ЄДР від 11.06.08р. містить запис про відсутність боржника за місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Вищевказані факти свідчать про те, що ПП “Рустан” підприємницьку діяльність не здійснює, не надає більше року до органів ДПІ податкові декларації, за юридичною адресою не знаходиться.

За таких обставин слід визнати Приватне підприємство “Рустан”, м. Мелітополь, банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За заявою Мелітопольської ОДПІ Запорізької області про порушення справи про визнання банкрутом Приватного підприємства “Рустан”, м. Мелітополь, згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Рабушко В’ячеслава Степановича, ліцензія АВ № 307336 від 12.03.2007р., який своєю заявою від 26.08.08р. дав згоду.

Зобов’язати ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Строк ліквідаційної процедури встановити у шість місяців.

Керуючись: ст.ст. 5, 22-32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Приватне підприємство “Рустан”, м. Мелітополь, Запорізька область (код ЄДРПОУ 32943722) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Рабушко В’ячеслава Степановича, ліцензія АВ № 307336 від 12.03.2007р.

Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Строк ліквідаційної процедури встановити у шість місяців.

Копію постанови надіслати кредитору, ліквідатору Рабушко В.С. (вул. Фучика, 14, м. Мелітополь, Запорізька обл.. 72319), банку, боржнику, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, Державному реєстратору Мелітопольської міської ради, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя І.В. Владимиренко

дата призначення ліквідатора 19.09.08

ліквідатор: Рабушко Вячеслав Степанович

Часті запитання

Який тип судового документу № 2286038 ?

Документ № 2286038 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2286038 ?

Дата ухвалення - 19.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2286038 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2286038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2286038, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2286038, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 2286038 refers to case No. 12/181/08

This decision relates to case No. 12/181/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2285975
Next document : 2286133