Decision № 2285957, 15.10.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.10.2008
Case No.
14/304-08
Document №
2285957
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.08р.

Справа № 14/304-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой", ю/а: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26-в; ф/а: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73-а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс", 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, 3, кв. 89

про стягнення 14251,90 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Чуйко А.В. - представник за довіреністю від 07.10.2008року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой", м. Бровари, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки (відстрочки з лімітом) № 322/2006 від 21.08.2006 року основного богу в сумі 10963,00 грн., штрафу в сумі 3288,90 грн., судових витрат.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 22.09.08 р., 09.10.08 р. не з'явився. Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 27).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 322/2006 від 21.08.06 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Згідно п. 3. 2 Договору підставою для оплати є рахунок, видаткова та податкова накладні, які надаються постачальником покупцю.

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку товару на суму 17760,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЕДН11160013 від 16.11.06 р., № ЕДН09290010 від 29.09.06 р., № ЕДН-0821008 від 21.08.06 р. та довіреностями до них (арк. справи 31-34).

Згідно п. 3. 1 Договору оплата за товар здійснюється наступним чином: авансове перерахування грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника в розмірі 14,29% від вартості, вказаної у додатках до Даного договору; наступна помісячна оплата, у відповідності з графіком, визначеним Додатками до Даного договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар. Сума боргу склала 10963,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалами справи, 19.06.07 р. позивач направляв на адресу відповідача як вимогу кредитора претензію № 149 від 19.06.07 р. про стягнення боргу у сумі 10963,00 грн. у строк до 22.07.07 р. (арк. справи 18-19).

Сума основного боргу складає 10963,00грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно п. 10. 2 Договору за неналежне або несвоєчасне виконання зобов'язань відповідно до ст. 3. 1. 1 цього Договору покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від загальної вартості невиконаного зобов'язання.

Сума штрафу складає 3288,90 грн. та підлягає до стягнення з відповідача.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, 3, кв. 89, код ЄДРПОУ 16300033, п/р 26001050401275 в Індустріальному відділенні "ПриватБанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой" (ю/а: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26В, ф/а: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а, код ЄДРПОУ 33212540, п/р 26001010415101 в ЗАТ "Альфа-Банк" МФО 300346) 10963 (десять тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 00 коп. - основного боргу, 3288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 90 коп. - штрафу, 142 (сто сорок дві) грн. 51 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 31.10.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 2285957 ?

Документ № 2285957 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2285957 ?

Дата ухвалення - 15.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2285957 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2285957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2285957, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2285957, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 2285957 refers to case No. 14/304-08

This decision relates to case No. 14/304-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2285954
Next document : 2285959