Court ruling № 2285910, 23.10.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

23.10.08 Справа № 11/188пн.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об"єднання "Шахтобуд", с. Веролюбівка Костянтинівського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов"язання орендодавця забрати майно у орендаря у зв"язку із закінченням строку дії договору оренди та зобов"язання підписати акт приймання-передачі

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлені вимоги про зобов"язання відповідача забрати у позивача орендоване згідно договору оренди № 16/06АР від 16.06.2006 майно –бульдозер Т-130 з державним реєстраційним номером 11209ТК (заводський номер 12345678) у зв"язку із закінченням строку дії даного договору та зобов"язання відповідача підписати відповідний акт приймання-передачі бульдозера Т-130 з державним реєстраційним номером 11209ТК (заводський номер 12345678).

Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями № 4426743 від 17.10.2008 та № 4426735 від 16.10.2008 про вручення поштових відправлень.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 01.09.2008, 22.09.2008, 09.10.2008 сторонами не виконані.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 30.10.2008 о 12 год. 00 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати позивача надати: докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; додатково документально та нормативно обгрунтувати заявлені позовні вимоги; заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; докази надсилання на адресу відповідача листів з вимогами забрати бульдозер (відповідні поштові фіскальні чеки, описи вкладення) в оригіналах –для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи); оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту тощо), оригінал –для огляду в судовому засіданні, засвідчену копію - до матеріалів справи.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; письмові пояснення щодо посади, яку на підприємстві займають Синельник А.М. та Холодкова (ініціали невідомі); докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту тощо), оригінал –для огляду в судовому засіданні, засвідчену копію - до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторін у справі, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії С.В. Агафонова