Decision № 2285889, 03.11.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.11.2008
Case No.
34/229-08
Document №
2285889
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.08р.

Справа № 34/229-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ", м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕЗ Україна ТРАНС-АГРО", с.Шульгівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 9 714,29 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕЗ Україна ТРАНС-АГРО" на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" 9 714,29 грн. основного боргу.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 14.10.2008р.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляду справи без їхньої участі у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Між ТОВ "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" та "БОЕЗ Україна ТРАНС-АГРО" було укладено договір поставки від 07.05.2007р. №547/2007.

Згідно договору поставки укладеною між Позивачем та Відповідачем від 07.05.2007р., Позивач зобов’язується поставить Відповідачу автомобільні товари згідно з асортиментом, що вказаний у специфікації до Договору, а Відповідач зобов’язується придбати замовлений товар і оплатити його вартість відповідно до умов Договору.

На виконання Договору, Позивач здійснив поставку товару Відповідачеві відповідно до видаткової накладної №ЕДФ06070015 від 08.06.07р.

Згідно з п.3.1. Договору, оплата за товар здійснюється шляхом авансового перерахування грошових коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника в розмірі 14,29% від вартості, вказаної у додатках до Договору, які є невід'ємною його частиною, та наступної помісячної оплати, відповідно з графіком, визначеним додаткам до Договору.

Згідно з п.3.2. Договору, підставою для оплати є видаткова та податкова накладні, які надаються Постачальником Покупцю.

За отриманий товар Відповідач, у визначені Договором строки, повністю не розрахувався.

Позивач 11.03.08р. направив Відповідачу Претензію №378 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 6 071,43 грн. в строк до 12.03.08р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 6 071,43 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 6 071,43 грн.

Згідно з п.10.3 Договору, за затримку платежів у відповідності до ст.3 цього Договору на термін, що перевищує 30днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 60 відсотків від загальної вартості невиконаного зобов'язання.

Позивач просить стягнути штраф у розмірі 3 642,86 грн.

Суд вважає стягнути штраф у розмірі 3 642,86 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 6 071,43 грн. основного боргу, 3 642,86 грн. штрафу

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕЗ Україна ТРАНС-АГРО" (51810, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Шульгівка, вул. комсомольська, 150а, код ЄДРПОУ 34626394, р/р 26009103626400 в АКІБ "УкрСибБанк" в м. Дніпропетровськ, МФО 301005) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" ( 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 26 В, код ЄДРПОУ 33212540, п/р 26005030806900 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) 6 071,43 грн. основного боргу, 3 642,86 грн. штрафу, 102,00 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Часті запитання

Який тип судового документу № 2285889 ?

Документ № 2285889 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2285889 ?

Дата ухвалення - 03.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2285889 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2285889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2285889, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2285889, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2285889 refers to case No. 34/229-08

This decision relates to case No. 34/229-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2285888
Next document : 2285890