Decision № 2285476, 20.10.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.10.2008
Case No.
51/194-08
Document №
2285476
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2008 р. Справа № 51/194-08

вх. № 6231/5-51

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Басарт Л.А., довіренність від 17.10.2007 року, відповідача - Оберкович Г.В., довіренністиь від 16.10.2008 року,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до Відділу освіти Зміївської райдержадміністрації, м. Зміїв

про стягнення 7371,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 7371,60 грн., що виникла з договору підряду на виконання робіт по налагодженню двох казанів та налагодженню автоматики двох казанів котельні Зміївського ліцею № 1 у місті Зміїв Харківської області, укладеного між сторонами 07.10.2005 року року. Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

20.10.2008 року до господарського суду, через канцелярію, від відповідача надійшла заява, в якій відповідач позов визнає у повному обсязі. Просить долучити до матеріалів справи довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ та довідку про розрахункові рахунки та юридичну адресу відповідача.

Суд, дослідивши надані суду документи, долучає їх до матеріалів справи, а також приймає заяву про визнання позовних вимог.

В судовому засіданні 20.10.2008 року представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

07 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду на виконання робіт по налагодженню двох казанів та налагодженню автоматики двох казанів котельні Зміївського ліцею № 1 у місті Зміїв Харківської області.

Позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт № 01/11 за листопад 2005 року на суму 27823,20 грн. (аркуші справи №№ 11-12) та актом приймання виконаних підрядних робіт № 01/1101 за листопад 2005 року на суму 7371,60 грн. (аркуші справи №№ 22-23). Всього виконано робіт на загальну суму 35194,80 грн.

Однак, відповідач взяті на себе зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати вартості робіт не виконав, сплативше лише 27823,20 грн., що підтверджується випискою з банку ( аркуші справи №№ 27-28), внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2008 року складає 7371,60 грн.

На адресу відповідача позивачем була надіслана вимога № 326 від 11.06.2008 року, в якій останній просить провести відповідача розрахунок за виконані роботи по договору від 26.05.2005 року та сплатити суму боргу у розмірі 7371,60 грн. протягом семи днів ( аркуш справи № 17).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - кодексу) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7371,60 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, визнані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти районної державної адміністрації (63400, м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 12, р/р 35413002000766 банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 0214696) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3, р/р 26009300837 в АКБ "Меркурій", МФО 351663, код 31555944) - 7371,60 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27 жовтня 2008 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2285476 ?

Документ № 2285476 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2285476 ?

Дата ухвалення - 20.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2285476 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2285476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2285476, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2285476, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2285476 refers to case No. 51/194-08

This decision relates to case No. 51/194-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2285443
Next document : 2285477