Decision № 228541, 06.11.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.11.2006
Case No.
13/581-06
Document №
228541
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.06

Справа № 13/581-06.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Оклавіка”

до відповідача: приватного комерційного підприємства “Агрохімконтракт”

про стягнення 182680 грн. 67 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

позивача : Сіренко І.С., дов. № 1-1607 від 02.01.2005 р., Гмиря А.Г., дов. № 4 від 25.10.2006 р.

відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача 182680 грн. 67 коп., з яких: 165386 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений позивачем товар відповідно до умов договору купівлі-продажу товару від 18.04.2006 р., укладеного між сторонами, 13311 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п. 5.2. договору, 1655 грн. 35 коп. інфляційних збитків та 2327 грн. 77 коп. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору купівлі-продажу товару від 18.04.2006 р., укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачеві мінеральні добрива “Суперагро” на загальну суму 410386 грн. 50 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними, довіреностями на отримання товару та актами прийому – передачі товару (в справі).

Відповідно до п. 2.2. вищезазначеного договору покупець (відповідач) повинен сплатити вартість придбаного товару не пізніше 20 червня 2006 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за поставлений товар в сумі 245000 грн. 00 коп., що підтверджується виписками банку з особового рахунку (в справі).

Таким чином, сума заборгованості за поставлений позивачем товар становить 165386 грн. 50 коп.

Відповідач не подав обгрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів сплати заборгованості в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 165386 грн. 50 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вищевказаним Договором, (п. 5.2.) за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунків позивача які надані у відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” сума нарахованої пені становить 13311 грн. 05 коп.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в 13311 грн. 05 коп., передбаченої умовами Договору, заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1655 грн. 35 коп. інфляційних збитків та 2327 грн. 77 коп. 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного комерційного підприємства “Агрохімконтракт” (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27, код 32602979) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Оклавіка” (40012, м. Суми, вул. Воєводіна, 4, код 32602979) 165386 грн. 50 коп. боргу, 13311 грн. 05 коп. пені, 1655 грн. 35 коп. інфляційних збитків, 2327 грн. 77 коп. 3% річних, 1826 грн. 80 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Часті запитання

Який тип судового документу № 228541 ?

Документ № 228541 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 228541 ?

Дата ухвалення - 06.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 228541 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 228541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 228541, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 228541, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 228541 refers to case No. 13/581-06

This decision relates to case No. 13/581-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 228527
Next document : 228549