Court ruling № 2285398, 20.10.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2008 р.

Справа № 19/40-08-3496

Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. (згідно наказу господарського суду Одеської області від 17.10.2008 № 171-к „Про зміну прізвища у зв’язку з одруженням” суддю Гуріну Н.Д. вважати суддею Петренко Н.Д.), розглянувши матеріали від 18.08.2008. за вх. № 4821

за позовом: закритого акціонерного товариства „Первомайський механічний завод”, Луганська область;

до відповідача: державного підприємства Міністерства оборони України „Одеське авіаційно ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс”, м. Одеса

про стягнення 56530,25 грн.

та за зустрічним позовом державного підприємства Міністерства оборони України „Одеське авіаційно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс”, м. Одеса

до відповідача: закритого акціонерного товариства „Первомайський механічний завод”, Луганська область;

про визнання недійсним додаткової угоди до договору та протоколу

За участю представників сторін:

від позивача: Галета О.М., довіреність у матеріалах справи (Т.1, а.с. 46);

від відповідача: Козак В.К., довіреність у матеріалах справи (Т.1, а.с. 47).

СУТЬ СПОРУ: сторони по справі за первісним позовом подали заяву про затвердження мирової угоди в порядку ст.78 ГПК України; відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом подав заяву про відмову від зустрічного позову в порядку ст. 22 ГПК України.

20.08.2008 господарським судом Одеської області порушено провадження у справі № 19/40-08-3496 за позовом акціонерного товариства „Первомайський механічний завод” до державного підприємства Міністерства оборони України „Одеське авіаційно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс” про стягнення 56530,25 грн. заборгованості, що становить 47699,84 грн. основного боргу, 487,30 грн. трьох процентів річних, 2907,86 грн. пені, 4725,76 грн. інфляційних витрат, 3617,35 грн. подвійної облікової ставки НБУ.

09.10.2008 ухвалою господарського суду Одеської області по справі №19/40-08-3496 судом прийнято зустрічний позов державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське авіаційно-ремонтне підприємство" до закритого акціонерного товариства "Первомайський механічний завод" про визнання недійсним п.2 додаткової угоди № 3 від 27.12.2007 та додаткової угоди № 4 від 22.01.2008 (в частині, що стосується підвищення ціни на продукцію) до договору №3 1юр (143/МТО-04) від 07.10.2004, протоколу № 110 від 26.09.2007.

В судовому засіданні 20.10.2008 представники державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське авіаційно ремонтне підприємство" звернувся до суду з заявою про відмову від зустрічної позовної заяви з віднесенням судових витрат за рахунок позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до положень ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Пунктом 1-1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, у зв’язку з відмовою позивача за зустрічним позовом від заявлених позовних вимог, провадження у справі № 19/40-08-3496 за зустрічним позовом підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 20.010.2008 представники сторін за первісним позовом звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди наступного змісту:

„Позивач змінив позовні вимоги та просить суд визначити суму заборгованості за Відповідачем у розмірі 48294,83 грн., що складаються з суми боргу 47699,84 грн., державне мито –476,99 грн., інформаційне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Відповідач зобов'язується сплатити визначену суму заборгованості до 15 листопада 2008р.

У випадку не виконання мирової угоди, ця мирова угода буде визнана як наказ для примусового виконання.

Просимо суд прийняти та задовольнити дану мирову угоду”

Правові наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 80 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, керуючись п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки вона укладена правомірно, а умови, що в ній викладені не суперечать чинному законодавству.

В ухвалі фіксується факт укладення і підписання мирової угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78,

п.1-1, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 20.10.2008 представниками сторін у справі №19/40-08-3496 за позовом закритого акціонерного товариства „Первомайський механічний завод” до державного підприємства Міністерства оборони України „Одеське авіаційно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс” наступного змісту:

„Позивач змінив позовні вимоги та просить суд визначити суму заборгованості за Відповідачем у розмірі 48294,83 грн., що складаються з суми боргу 47699,84 грн., державне мито –476,99 грн., інформаційне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Відповідач зобов'язується сплатити визначену суму заборгованості до 15 листопада 2008р.

У випадку не виконання мирової угоди, ця мирова угода буде визнана як наказ для примусового виконання”.

2. Вказати реквізити сторін у справі № 19/40-8-3496:

позивач –закрите акціонерне товариство „Первомайський механічний завод” (93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Правіка, 1, р/р 2600630183738 в т/в/ б/в в ЛЦВ ПІБ м. Первомайськ, МФО 304308, код 31463293)

відповідач - державне підприємство Міністерства оборони України „Одеське авіаційно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс” (65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 32-А, р/р 26009311208 в АБ „Південний”, МФО 328209, код 07756801).

3. Провадження у справі №19/40-08-3496 за зустрічним позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське авіаційно-ремонтне підприємство" до закритого акціонерного товариства "Первомайський механічний завод" про визнання недійсним п.2 додаткової угоди № 3 від 27.12.2007 та додаткової угоди № 4 від 22.01.2008 (в частині, що стосується підвищення ціни на продукцію) до договору №3 1юр (143/МТО-04) від 07.10.2004, протоколу № 110 від 26.09.2007 –припинити.

Дана ухвала набирає чинності 20.10.2008.

Затверджена мирова угода відповідає вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження” і є виконавчим документом, дійсним до пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років до 20.10.2011.

Суддя Петренко Н.Д.