ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2008 р.
10:35
Справа № 12/399/08
за позовом: ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва, м.Миколаєва, вул.Потьомкінська, 24.
до відповідача: ПП "Елстройтехно" м.Миколаїв, вул. Комсомольська, 51, кв. 49.
про припинення юридичної особи
Суддя Семенов А.К.
Секретар Чорнозуб Л.В.
Представники:
Від позивача
Кравченко О.С., довіреність № 3882/9/10-011 від 06.08.08р. ;
Від відповідача
Ольховикова Л.П.
Суть спору: припинення юридичної особи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав .
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неповідомлення стороною про причини неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд –
встановив:
На підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ більше року.
ПП "Елстройтехно" зареєстроване, як юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за адресою м.Миколаїв, вул. Комсомольська, 51, кв. 49.
Доповідна записка щодо неподання податкових декларацій відповідачем (а.с. 5), складений працівниками позивача, свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з 1 кварталу 2007 року.
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.
Керуючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу - ПП "Елстройтехно" зареєстроване, як юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за адресою м.Миколаїв, вул. Комсомольська, 51, кв. 49, код. ДРФО 34606671.
2. Постанову для виконання вимог ч. 15 ст. 58 ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.
3. Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
4. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
6. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
7. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
8. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
9. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Суддя
The court decision No. 2285301, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 12/399/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: