ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.10.08р.
Справа № 34/190-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амаунт", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварт", м. Дніпропетровськ
про стягнення 13 964,03 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Кубарь Т.О., дов.б/н від 01.09.2008р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
В порядку ч.3 ст.69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 12.11.2008.
Позов заявлено про стягнення 13 964, 03 грн. боргу, 139, 64 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2500 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Відповідач відзиву на позов не надав.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2006 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки №25/06 зі строком дії до 31.12.2006. У випадку, якщо не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить про його припинення, то даний договір вважається пролонгованим на той же строк на тих же умовах.
Згідно з предметом договору, постачальник зобов’язується поставити, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного договору.
Відповідно до п.4.4 договору покупець здійснює оплату за товар на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14 днів після реалізації товару.
25.06.2007 позивачем було виставлено претензію відповідачеві на оплату товару.
Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Внаслідок несплати поставленого товару у відповідача виникла заборгованість на суму 13 964, 03 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки від 30.11.2007.
Докази погашення боргу до суду не подані.
Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 13 964, 03 грн. боргу.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аварт” (49040, м.Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 7Б, код ЄДРПОУ 33473963) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Амаунт” (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Боженко, 40, код ЄДРПОУ 31874669) 13 964, 03 грн. боргу, 139, 64 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2 500 грн. витрат на оплату послуг адвоката, видати наказ.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 03.11.2008р.
The court decision No. 2285229, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 34/190-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: