ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.08р.
Справа № 18/205-08
За позовом Приватної фірми "Тапузім", м. Дніпропетровськ
до В 1 Відкритого акціонерного товариства " Дніпропетровський завод
шахтної автоматики", м. Дніпропетровськ
В 2 Державної комісії по цінним паперам і
фондовому ринку, м. Київ
про визнання права власності
Суддя Петрова В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Приватна фірма "Тапузім" звернулась з позовом до В-1Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" та до В-2 Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку з урахуванням уточнень в якому просить:
- визнати за нею право власності на акції емітовані ВАТ „Дніпропетровський завод шахтної автоматики” (код ЄДРПОУ 00159410, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3) у кількості 6000 штук номінальною вартістю 1 гривня кожна на загальну суму 6000,00 грн;
- зобов'язати ВАТ „Дніпропетровський завод шахтної автоматики" (код ЄДРПОУ 00159410, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3) зареєструвати право власності за приватною фірмою „Тапузім" (код ЄДРПОУ 19157891, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 20/1) на акції емітовані ВАТ „Дніпропетровський завод шахтної автоматики" (код ЄДРПОУ 00159410, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3) у кількості 6000 штук номінальною вартістю 1 гривня кожна на загальну суму 6000,00 грн
- зобов'язати Державну комісію по цінним паперам і фондовому ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51) виконати рішення по даній справі.
07.08.08 р. позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від12.08.08р. року прийняті заходи до забезпечення позову на підставі ст.ст. 66,67 ГПК України та заборонено Державній комісії по цінним паперам і фондовому ринку скасовувати діючі та видавати нові свідоцтва про реєстрацію виписку акцій ВАТ "Дніпропетровського завод шахтної автоматики" до прийняття рішення по справі за цим позовом.
17.09.08 року від В-1 ВАТ "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.08 року у справі № 18/205-08.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.08 року провадження у справі зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги В-1 ВАТ "Дніпропетровський завод шахтної автоматики".
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2008 року Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровскому заводу шахтної автоматики" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.
17.10.08року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду в засіданні на 30.10.08р.
31.10.08 року від В-1 ВАТ "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суд Дніпропетровської області від26.08.08року та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.08 року у справі № 18/205-08.
У зв'язку з оскарженням відповідачем -1 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.08р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.08 р. у справі №18/205-08р. провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги В-1 ВАТ "Дніпропетровський завод шахтної автоматики".
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №18/205-08 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги В-1 ВАТ "Дніпропетровський завод шахтної автоматики", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської від 26.08.08р. та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.08 р.
Суддя
В.І. Петрова
The court decision No. 2285084, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 18/205-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: