Decision № 228489, 26.10.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.10.2006
Case No.
3/336-4035
Document №
228489
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2006 р.

Справа № 3/336-4035

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільський авто центр Камаз" (ідентифікаційний код 14046980) м. Тернопіль вул. Бродівська бічна,8

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільного українсько -німецького підприємства „ТЕР - БАУ - ГІПС Тернопіль " (код ЄДРПОУ 31782112), с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області

за участю представників сторін від:

позивача : Татарук Л.Р. –представник по довіреності

Відповідача : не явився.

Суть справи : До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільський авто центр Камаз ", м. Тернопіль вул. Бродівська бічна,8 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільного українсько -німецького підприємства „ТЕР - БАУ - ГІПС Тернопіль ", с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області , в якій позивач просить стягнути з відповідача 16 629 грн. 83 коп. боргу за надані послуги по ремонту автомобіля Камаз, згідно заказ - нарядів від 10 березня 2006 року №611, 597, 596 та 638 через представника відповідача Масник І.М. по довіреності серії ЯЛТ №456232 від 28 лютого 2006 року.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Письмового відзиву на позову суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз"яснено їх права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

По усній домовленості між сторонами по справі позивач надав відповідачу послуги по ремонту автомашини Камаз по заказ –нарядах від 10 березня 2006 року №611,597,596 та 638 через представника відповідача Масник І.М. по довіреності серії ЯЛТ №456232 від 28 лютого 2006 року на суму 16 629 грн. 83 коп. ,які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,

надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 ЦК України.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності , розумності та справедливості (ст.509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або кілька осіб.

Якщо кожна із сторін має одночасно і права ,і обов'язки ,вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст.510 ЦК України)

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається ,якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 16629 грн.83 коп. боргу , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1 .Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільного українсько - німецького підприємства „ТЕР - БАУ - ГІПС Тернопіль " (код ЄДРПОУ 14046980), с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільський автоцентр Камаз" (код ЄДРПОУ 31782112), м. Тернопіль вул. Бродівська бічна,8 - 166 29 грн.83 коп. боргу, 166 грн. 30 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічних послуг.

Видати наказ.

3.На дане рішення, яке не набрало законної сили сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі 10 днів з дня його підписання 27.10.2006 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 228489 ?

Документ № 228489 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 228489 ?

Дата ухвалення - 26.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 228489 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 228489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 228489, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 228489, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 228489 refers to case No. 3/336-4035

This decision relates to case No. 3/336-4035. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 228487
Next document : 228492