Court ruling № 228482, 26.10.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" жовтня 2006 р.

Справа № 3/330-4005

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільський автоцентр" (код ЄДРПОУ 22603035), м. Тернопіль вул. Бродівська бічна,8

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс" (код ЄДРПОУ 31276068), с. Бережці Кременецького району Тернопільської області

за участю представників сторін від:

позивача : не явився.

Відповідача : не явився.

Суть справи : До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільський автоцентр" , м. Тернопіль вул. Бродівська бічна,8 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс", с. Бережці Кременецького району Тернопільської області, в якій позивач просить стягнути з відповідача 351 грн. 74 коп. боргу за надані послуги по ремонту автомашини згідно накладної №6 від 18 лютого 2004 року через представника відповідача Данилюка В.М. по довіреності серії ЯЕЛ №439426 від 16 лютого 2004 року.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, надав суду платіжне доручення №135 від 3 жовтня 2006 року про сплату позивачу 351 грн. 74 коп. , а тому просить справу провадженням припинити із-за відсутності предмету спору.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз"яснено їх права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, суд встановив наступне:

По усній домовленості між сторонами по справі позивач надав відповідачу послуги по ремонту автомашини по накладній №6 від 18 лютого 2004 року , через представника відповідача Данилюка В.М. по довіреності серії ЯЕЛ №439426 від 16 лютого 2004 року на загальну суму 351 грн. 74 коп. , які на день слухання справи позивачу сплачені платіжним дорученням №135 від 3 жовтня 2006 року.

При таких обставинах справа підлягає припиненню провадженням в порядку ст.80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору.

В порядку ст.49 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача, оскільки відповідач визнав позовні вимоги після заявлення позову.

Керуючись ст.ст.43,49,80 п.1-1,86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити, згідно ст.80 п. 1-1 ГПК України , із-за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс" (код ЄДРПОУ 31276068), с. Бережці Кременецького району Тернопільської області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільський автоцентр" (код ЄДРПОУ 22603035), м. Тернопіль вул. Бродівська бічна,8 -102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інфомаційно - технічних послуг. Видати наказ

З.Дана ухвала може бути оскаржена сторонами по справі у відповідності ст.106 ГПК України, через місцевий господарський суд Тернопільської області в загальному порядку.

4. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя І.М. Турецький