№ 22847, 13.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.06.2006
Case No.
ас-42/260-06
Document №
22847
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2006 р. 11:50 Справа № АС-42/260-06

вх. № 5929/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Іванюк О.В. (дов.)

відповідача - Марчук О.М. (дов.)

по справі за позовом УПФУ в Лозівському районі Харківської області, м. Лозова Харківської області

до ПП "Лілея", м. Лозова Харківської області

про стягнення 3213,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Лозівському районі Харківської області, просить стягнути з ПП "Лілея" заборгованість в сумі 3213,97 грн., в т.ч. :

- недоїмка по страхових внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування станом на 01.05.06р. в сумі 1867,04 грн.;

- заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1068,42 грн.;

- заборгованість зі сплати пені в сумі 278,51 грн.

Відповідач суму позову визнає.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що за період з січня по березень 2006р. відповідачем надавались до позивача розрахунки суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, в яких відповідач самостійно визначив до сплати страхові внески в загальній сумі 2403,19 грн. ( в т.ч. по 32% - 2278,85 грн., по 1-5% - 124,34 грн.).

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністрестві юстиції України 16 січня 2004р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати внески до Пенсійного фонду в строки встановлені цими нормативними актами.

Як вбачається з розрахкунку суми позову позивач не просить стягнути суму страхових внесків, які нараховуються в розмірі 1-5%, в сумі 35,96 грн. за січень 2006р.

Крім того відповідачем частково сплачені свої зобов"язання за вказаний період в сумі 500,19 грн. ( в т.ч. по 32% - 479,95 грн., по 1-5% - 20,24 грн.).

Таким чином у відповідача за січень-березень 2006р. виникла недоїмка зі сплати страхових внесків у сумі 1867,04 грн. ( в т.ч. по 32% - 1798,90 грн., по 1-5% - 68,14 грн.).

Згідно п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно п.9. ст. 106 цього Закону виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції: за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:

10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;

20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;

50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Позивачем були прийняті рішення № 41-м від 31.01.2006р. про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 34,76 грн. та нарахування пені в сумі 7,63 грн.; № 42-м від 31.01.2006р. про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 786,40 грн. та нарахування пені в сумі 229,93 грн.; № 44-м від 31.01.2006р. про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 97,49 грн. та нарахування пені в сумі 15,78 грн.; № 104-м від 02.03.2006р. про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 126,27 грн. та нарахування пені в сумі 19,22 грн., № 105-м від 02.03.2006р. про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 23,50 грн. та нарахування пені в сумі 5,95 грн.

Дані рішення отримані відповідачем, що підтверджується копіями даних рішень. Рішення позивача відповідачем не оскаржені, але зазначені там суми не сплачені.

Таким чином заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій складає 1068,42 грн., зі сплати пені - 278,51 грн.

Відповідач визнає суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП "Лілея" (64600 Харківськаобласть, м.Лозова, вул.Р.Люксембург, 14, р/р 26006120237001 у ВАТ КБ "Надра" МФО 351834, код 32444360) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області (64606 Харківська область, м.Лозова, м-н 4, б.73, р/р в Лозівському відділенні Ощадного банку України МФО 350192, код ЄДРПОУ 22681992) заборгованість в сумі 3213,97 грн. , в т.ч. на р/р 25601312234 - 3028,55 грн., на р/р 25600313234 - 185,42грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження

Постанова в повному обсязі виготовлена 19.06.2006р.

Суддя Яризько В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22847 ?

Документ № 22847 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22847 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22847 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22847, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 22847, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 22847 refers to case No. ас-42/260-06

This decision relates to case No. ас-42/260-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22846
Next document : 22849