Decision № 228451, 06.11.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

02.11.2006р. справа № 15/278

ЗА ПОЗОВОМ: Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської державної лікарні ветеринарної медицини, 14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня,180

ДО ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рістан”, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 1

Про стягнення 2600,40грн.

Суддя Ю.В.Федоренко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Рубан А.М. - начальник

від відповідача: не з’явився

В розгляді справи приймала участь помічник прокуратури м. Чернігова Редька Є.А.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2600,40 грн. боргу за договором № 7 про надання послуг ветеринарної медицини.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача та прокурора, суд встановив:

між позивачем і відповідачем укладено договір № 7 про надання послуг ветеринарної медицини. Відповідно до п. 5.1 договору, він набуває чинності з моменту його підписання –з 01.01.2005р. і діє протягом одного року –до 01.01.2006р.

Відповідно п. 1.1 договору лікарня надає суб’єкту господарювання послуги через офіційного лікаря Лікарні згідно його функціональних обов’язків.

п. 3.1 договору передбачено, що відповідач зобов’язаний оплатити надані йому послуги ветеринарної медицини у розмірі, строки та порядку встановленому договором. Суб’єкт господарювання зобов’язався проводити відшкодування витрат по організаційно-методичному забезпеченню та утриманню офіційного лікаря щомісячно у розмірі 250 грн.

Крім того, п. 2.1.9 договору передбачено, що за окрему плату лікаря може надавати послуги по оформленню відповідних документів(свідоцтва, ветеринарні довідки тощо), які засвідчують якість та безпеку продукції.

Згідно п. 3.3 договору оплата наданих послуг повинна здійснюватися до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання, що підтверджується актами виконаних робіт з січня по грудень 2005р. (а.с. 6-24).

Однак відповідач неналежно виконував свої зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, яка за період з 01.01.2005р. по 01.01.2006р. становить 2600,40 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків.

Позивач направив відповідачу вимогу від 09.08.2006р. про оплату боргу, однак відповіді не отримав. Доказів оплати боргу відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рістан”, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 1 ( р/р 26006008634 в АК Полікомбанк м. Чернігів, МФО 353564, код 32194822) на користь Чернігівської міської державної лікарні ветеринарної медицини, 14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня,180 (р/р 35225002000223 УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 2600,40грн. боргу; в доход державного бюджету (рахунок № 31114095600002 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095, код 22825965) 102 грн. державного мита; на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр-кт Перемоги, 44, (р/р 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів ) 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко