ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"30" жовтня 2008 р. Справа № 5/120б (16/56б)
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у місті Чернігові
(вул.. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)
БАНКРУТ: Приватне підприємство „Фітопром”
(вул.. 50 років СРСР, м. Чернігів, 14030)
про визнання банкрутом
суддя Соломатін В.Д.
Представники сторін:
кредитора: Глухенька О.Г. –старший держподатревізор - інспектор, довіреність № 9997/9/24-013 від 28.10.2008р.
боржника: не з’явився
В межах справи про визнання приватного підприємства „Фітопром” м. Чернігів банкрутом розглядається звіт ліквідатора.
З матеріалів справи встановлено:
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2008р. приватне підприємство „Фітопром” визнано банкрутом за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.
Ліквідатором банкрута подано на затвердження суду письмовий звіт про діяльність, ліквідаційний баланс та документи про виконані в ліквідпроцедурі дії, в яких зазначено, що банкрут не здійснює господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.
Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам.
Заяви з грошовими вимогами до банкрута надійшли від:
1. Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (пр. Перемоги, 139, м. Чернігів) –1490,23 грн.
2. Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності( пр. Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000) –145,99 грн.
3. Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ( вул.. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000) –115,28 грн.
4. Чернігівського міського центру зайнятості ( вул.. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017) –180,13 грн.
В зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується довідками Чернігівського МРЕВ ВДАІ від 19.01.2008р., Чернігівського МБТІ № 11460 від 24.01.2008р. вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Заслухавши представника ліквідатора, присутнього в судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, ліквідувати банкрута –приватне підприємство „Фітопром”, а провадження у справі припинити.
Керуючись п.5 ст.32, п.6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства „Фітопром”.
2. Ліквідувати юридичну особу –приватне підприємство „Фітопром” (вул.. 50 років СРСР, б.16, кв.37, м. Чернігів, код 24836430)
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредитора вважати такими, що погашені.
5. Зобов’язати ліквідатора здійснити подальші заходи щодо ліквідації банкрута, в тому числі закрити всі розрахункові рахунки банкрута у банківських установах, передати до архівної установи всі документи банкрута та виключити приватне підприємство „Фітопром” з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, код 24836430.
6. Копію даної ухвали надіслати: кредитору, банкруту, державному реєстратору (виконавчому комітету Чернігівської міської ради), Головному управлінню статистики у Чернігівській області та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя В.Д.Соломатін
The court decision No. 2284081, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5/120б (16/56б). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: