Decision № 2283826, 26.06.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.06.2008
Case No.
26/246
Document №
2283826
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/246

26.06.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРЕС”

До Закритого акціонерного товариства “Кредо –Класик”

Про стягнення 38133,22 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Романов С.В. предст.

від відповідача Бєлка А.А. предст.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 35564,50 грн. завданої позивачу шкоди, 2250 грн. виплаченої водію позивача заробітної плати та 318,72 грн. витрат на проведення експертизи, а всього 38133,22 грн.

Представник відповідача у запереченні на позовну заяву позов визнає частково лише в сумі 3419,43 грн. посилаючись на те, що згідно полісу № ВА/2099353 відповідачем у ВАТ СК “ПЗУ Україна” була застрахована цивільна відповідальність.

У запереченні на позовну заяву представник відповідача також вказує на те, що ліміт відповідальності страховика за вказаним полісом складає 25500 грн., а враховуючи те, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, згідно звіту про оцінку № 502/01/08 від 21.01.2008 р. складає 28919,43 грн., то відповідач повинен сплатити позивачу різницю між розміром відшкодування, яке повинно здійснити на користь позивача ВАТ СК “ПЗУ Україна” (25500 грн.) та вартістю відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля (28919,43 грн.), на думку відповідача, позивач має право вимагати від останнього сплати 3419,43 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення, представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008 р. в місті Києві на Контрактовій площі трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота Камри, державний номер АА 5767 ЕЕ, що належить відповідачу, під керуванням Расюка Юрія Миколайовича та автомобіля Фольскваген Кадди, державний номер 04081 КТ, який належить позивачу, згідно договору оренди від 08.12.2008 р., і яким керував працівник позивача –Щербаков Дмитро Миколайович.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія відповідача Расюка Юрія Миколайовича, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 26.01.2008 р.

Згідно висновку експерта-автотоварознавця Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.02.2008 р. № 1017 матеріальний збиток, який було заподіяно автомобілю позивача складає 31576,43 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що частково підлягають задоволенню, оскільки позивач безпідставно заявив вимоги в частині стягнення з відповідача 2250 грн. розміру заробітної плати виплаченої водію позивача.

Судом не приймаються до уваги твердження позивача, що матеріальний збиток, який було завдано позивачу внаслідок ДТП складає 35564,50 грн., оскільки накладна та акт прийому-передачі не можуть підтверджувати розмір матеріального збитку, який було завдано позивачу внаслідок ДТП.

Посилання представника відповідача на звіт про оцінку вартості матеріального збитку суд вважає безпідставним, оскільки зазначений звіт складений не експертом-автотоварознавцем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства страхової компанії “Кредо-Класик” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код 20033533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРЕС” (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 41, код 31987512) 31576, 43 грн. збитків, 315,76 грн. держмита та 97,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРЕС” (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 41, код 31987512) в доход державного бюджету 3,14 грн. (недоплата за подачу позовної заяви).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 2283826 ?

Документ № 2283826 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2283826 ?

Дата ухвалення - 26.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2283826 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2283826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2283826, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 2283826, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 2283826 refers to case No. 26/246

This decision relates to case No. 26/246. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2283803
Next document : 2283893