Court ruling № 2283684, 08.07.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
08.07.2008
Case No.
42/245
Document №
2283684
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

_____________

У Х В А Л А

Справа № 42/245

08.07.08

За позовом Українсько-бельгійсько-німецького спільного підприємства "Мрія Даві Дан" м. Києва

до Українсько-бельгійсько-німецького спільного підприємства "Етна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Києва

про визнання договору недійсним,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Лазаренко Г.М., Терлецька І.В.,

від відповідача: Третьяков В.Є.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2008 року Українсько-бельгійсько-німецьке спільне підприємство "Мрія Даві Дан" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 15 грудня 1999 р. між ним та відповідачем було укладено договір комісії, згідно з яким останній зобов’язався за його дорученням за комісійну винагороду від свого імені та за рахунок позивача укласти договори на оренду всіх приміщень, які знаходяться в м. Києві та належать на праві власності позивачу.

Посилаючись на те, що вищевказаний договір був укладений з боку відповідача не уповноваженою особою, позивач просив визнати цей договір недійсним.

У судовому засіданні 8 липня 2008 р. представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди між ними від 8 липня 2008 р.

За умовами зазначеної мирової угоди, сторони погодили, що у зв'язку з досягненням ними згоди розірвати спірний договір, позивач відмовляється від заявленого ним позову.

Представникам сторін роз’яснено наслідки укладення мирової угоди.

Суд вважає, що умови вищевказаної мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову, тому така відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, провадження у справі стосовно до вимог п. 7 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 42/245 припинити.

Затвердити мирову угоду у справі № 42/245 від 8 липня 2008 р. укладену між Українсько-бельгійсько-німецьким спільним підприємством "Мрія Даві Дан" (01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, 24, код 05266576) та Українсько-бельгійсько-німецьким спільним підприємством "Етна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03179, м. Київ, вул. Ірпінська, 62-А, кв. 3, код 24734403), за умовами якої :

1. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача, щодо визнання недійсним договору комісії від 15 грудня 1999 року укладеного між Українсько-бельгійсько-німецьким спільним підприємством "Мрія Даві Дан" та Українсько-бельгійсько-німецьким спільним підприємством "Етна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - договір комісії).

2. Відповідач погоджується розірвати договір комісії.

3. Сторони керуючись положенням ст. 651 ЦК України, за взаємною згодою розривають договір комісії від 15 грудня 1999 року, укладений між Українсько-бельгійсько-німецьким спільним підприємством "Мрія Даві Дан" та Українсько-бельгійсько-німецьким спільним підприємством "Етна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

4. Договір комісії вважається розірваним з моменту підписання даної мирової угоди.

5. Відповідач повертає позивачу, а позивач приймає всі приміщення, що були передані Українсько-бельгійсько-німецькому спільному підприємству "Етна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, позивачем за договором комісії від 15 грудня 1999 року, а саме : нежилий трьохповерховий будинок по вул. Старовокзальній, 24 та нежилі приміщення 11 (одинадцятого) поверху загальною площею 244 м2 по вул. Дмитрівській, 18/24 у м. Києві.

6. Українсько-бельгійсько-німецьке спільне підприємство "Мрія Даві Дан" та Українсько-бельгійсько-німецьке спільне підприємство "Етна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю підписавши дану мирову угоду втрачають всі права та обов'язки за договором комісії від 15 грудня 1999 року як "комітент" та "комісіонер" відповідно.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 2283684 ?

Документ № 2283684 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2283684 ?

Дата ухвалення - 08.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2283684 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2283684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2283684, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 2283684, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2283684 refers to case No. 42/245

This decision relates to case No. 42/245. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2283655
Next document : 2283695