Court ruling № 2283572, 28.10.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.10.2008
Case No.
13/84-08
Document №
2283572
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 жовтня 2008 р. Справа № 13/84-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький" (вул. Стависька, 40/2а, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, код 32354981)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Ісадченко Антоніни Григорівни (24026, вул. Леніна, 154, с. Серебрія, Могилів-Подільського району Вінницької області)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : не з'явився.

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.05.2008 року суддею Тісецьким С.С. порушено провадження у справі № 13/84-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький", м.Могилів-Подільський, Вінницька область до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Ісадченко Антоніни Григорівни, с.Серебрія, Могилів-Подільського району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області від 24.09.2008 року, справа № 13/84-08 передана для подальшого розгляду судді Банасько О.О. в зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну перебування на посаді судді Тісецького С.С..

28.10.08 року позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, витребуваних документів не надали.

Однак через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача за вхідним № 11663 про відкладення судового засідання у зв'язку з тим, що його представник у цей же день бере участь в судовому засіданні в Житомирському апеляційному господарському суді.

Беручи до уваги неявку в судове засідання сторін, неподання витребовуваних доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату зобов'язавши вдруге позивача та відповідача надати необхідні для вирішення спору докази.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 листопада 2008 р. о 14:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Докази що підтверджують здійснення відповідачем підприємницької діяльності на земельній ділянці належній ТОВ "Ринок Стависький".

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Докази, що підтверджують факт самовільного встановлення металевого кіоску № 182-а (протоколи, акти адміністративних органів тощо).

4. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази, що підтверджують правові підстави користування металевим кіоском № 182-а на земельній ділянці позивача (цивільно-правові угоди тощо).

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Інші доводи в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача, що в разі повторного ненадання витребуваних судом документів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Стависька, 40/2а, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

3 - відповідачу - с.Серебрія, вул. Леніна, буд.154, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24026.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2283572 ?

Документ № 2283572 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2283572 ?

Дата ухвалення - 28.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2283572 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2283572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2283572, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 2283572, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 2283572 refers to case No. 13/84-08

This decision relates to case No. 13/84-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2283571
Next document : 2283700