Decision № 2283524, 03.07.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.07.2008
Case No.
26/220
Document №
2283524
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/220

03.07.08

За позовом Приватного підприємства «Гаган »

До Малого приватного підприємства «Аква »

Про стягнення 3598, 94 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Борисенко А.М - предст.

від відповідача не з‘явився

Рішення прийняте 03.07.2008 р., оскільки в судовому засіданні 12.06.2008 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 554,71 грн. пені, 2746,55 грн. інфляційні збитки, 3% - річних в розмірі 297,68 грн., а всього 3598,94 грн.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 р. між Приватним підприємством «Гаган »( позивач ) та Малим приватним підприємством «Аква »( відповідач ) був укладений договір поставки № 20/07, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов‘язується передати у власність покупця гофровироби по заявці, а покупець зобов‘язується прийняти товар і сплатити його вартість в строк та на умовах даного договору.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 52227,80 грн., що підтверджується накладними:

№ 64 від 20.07.2007 р., № 66 від 20.07.2007 р., № 65 від 23.07.2007 р., № 69 від 26.07.2007 р., № 72 від 28.07.2007 р., № 75 від 01.08.2007 р., № 80 від 21.08.2007 р., № 86 від 06.09.2007 р., № 92 від 19.09.2007 р., № 99 від 25.09.2007 р., № 103 від 28.07.2007 р., № 110 від 11.10.2007 р., № 111 від 12.10.2007 р. ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні ).

Відповідно до п. 2.2 зазначеного договору розрахунок за поставлений товар проводиться в національний валюті України з відстрочкою платежу на протязі 3 ( трьох ) банківських днів з моменту поставки товару.

Однак, в порушення умов договору № 20/07 від 20.07.2007 р. відповідач за поставлений товар з позивачем розрахувався несвоєчасно .

Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача за прострочення платежу за поставлений товар пеню в розмірі 554, 71 грн. інфляційні збитки в розмірі 2746, 55 грн., 3% - річних в сумі 297, 68 грн.

Відповідно до п. 5.2 вказаного договору у випадку порушення термінів поставки і оплати покупець і продавець сплачують за кожний день прострочення неустойку в розмірі 0,1% від вартості товару.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,- суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Аква »( 04210, м. Київ, пр-т Оболонський, 28-Г, м. Київ, вул. Щекавицька, 46, код 23726067 ) на користь Приватного підприємства «Гаган »( 09100, Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50 –років Перемоги, 125, кв. 164, код 20617702 ) 514 ( п‘ятсот чотирнадцять ) грн. 80 коп. пені, 2 746 ( дві тисячі сімсот сорок шість ) грн. 55 коп. інфляційні збитки, 297 ( двісті дев‘яносто сім ) грн. 68 коп. –3% річних, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 2283524 ?

Документ № 2283524 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2283524 ?

Дата ухвалення - 03.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2283524 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2283524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2283524, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 2283524, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 2283524 refers to case No. 26/220

This decision relates to case No. 26/220. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2283523
Next document : 2283525