Decision № 2283458, 24.06.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.06.2008
Case No.
42/222
Document №
2283458
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/222

24.06.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Поліграфкнига” корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “А.С.К.” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 998801,35 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з’явився,

від відповідача Тарарін М.О.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Поліграфкнига” корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 1 про реструктуризацію заборгованості від 12 березня 2007 р. останній не сплатив належні за договором до 1 травня 2007 р. 494400 грн., до 20 листопада 2007 р. 494401,35 грн., заборгувавши всього 998801,35 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, пеню 85101,49 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на часткову сплату заявленої до стягнення суми боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2007 р. між сторонами по справі було укладено договір № 1 про реструктуризацію заборгованості, згідно з яким відповідач визнав суму боргу з оплати поліграфічних послуг видання станом на 1 березня 2007 р. у розмірі 988801,35 грн. та зобов’язався сплатити указану суму двома частками до 1 травня 2007 р. у розмірі 494400 грн., до 20 листопада 2007 р. –494401,35 грн.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Відповідно до умов п. 3.1 договору у разі несвоєчасного внесення плати за договором, боржник сплачує на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який нарахована пеня, що нараховується за кожен день прострочення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 988801,35 грн. боргу (494400+494401,35), 85101,49 грн. передбаченої п. 3 1 договору пені.

Вимоги про стягнення боргу понад 988801,35 грн. задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на умовах укладеного між сторонами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем допущена описка щодо розміру заборгованих і заявлених до стягнення сум і вказано суму замість “988801,35 грн.” зазначено “998801,35 грн.”

Доводи відповідача щодо відсутності у нього обов’язку по оплаті визначених спірним договором сум боргу є безпідставними. Подані відповідачем копії банківських виписок не є належними доказами оплати за договором, оскільки стосуються оплати грошових сум за іншими зобов’язаннями.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи, що при подачі позову державне мито було сплачене позивачем не в повному розмірі, залишок несплаченого державного мита слід стягнути у доход Державного бюджету України з відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Поліграфкнига” корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “А.С.К.” (03057, м. Київ, вул. Несторова, 3, код 16297781) на користь Відкритого акціонерного товариства “Поліграфкнига” корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія” (03057, м. Київ, вул. Довженка, 3, код 02470135) 988801,35 грн. боргу, 85101,49 грн. пені, 1684,32 грн. витрат по оплаті державного мита, 116,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “А.С.К.” (03057, м. Київ, вул. Несторова, 3, код 16297781) у доход Державного бюджету України 9139,03 грн. державного мита.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 2283458 ?

Документ № 2283458 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2283458 ?

Дата ухвалення - 24.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2283458 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2283458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2283458, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 2283458, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2283458 refers to case No. 42/222

This decision relates to case No. 42/222. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2283444
Next document : 2283459