Decision № 2283307, 24.06.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.06.2008
Case No.
32/47-08
Document №
2283307
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.08р.

Справа № 32/47-08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Криворіжхліб", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До: Комунального житлового підприємства №18, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 7 617 грн. 60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Горюнов Д.В. - представник, дов. від 15.01.08р. №26; Від відповідача: Ляшко А.Л. - представник, дов. від 30.10.07р. №487.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків в розмірі 7617,60 грн. заподіяних пошкодженням майна, належного ВАТ «Криворіжхліб», в результаті пожежі, яка виникла з вини працівника, що працює в КЖП-18 м.Кривого Рогу . 17.06.08р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 3252,00 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що позивачем не доведено належним чином вини працівника ( що перебував у трудових відносинах з відповідачем ) у виникненні пожежі, в результаті якої завдано шкоди майну позивача; та заперечував щодо кількості запланованої заміни кабелю в розмірі саме 120 м ( як зазначено в позовній заяві ) ; посилаючись на акт про пожежу від 23.08.07р. , в якому зазначено що пожежою пошкодженого 10-15 м кабелю . Заперечував представник відповідача і проти задоволення позовних вимог в розмірі 3252,00 грн. , зазначаючи в судовому засіданні про недоведеність позивачем саме такого розміру збитків .

По справі оголошувались перерви з 22.05.08 р. до 29.05.08 р. та з 29.05.08 р. до 17.06.08 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до акту про пожежу від 23.08.2007 р. та інших матеріалів справи, через пожежу, що сталася в 02 год. 50 хв. 21.08.07р. на відкритій території КЖП-18 в м.Кривому Розі ( причиною якої було необережне поводження з вогнем невстановленою особою) було пошкоджено електричний кабель АВВГ 3х95+1х70-L=10-15м. та шиферне покриття площею 15м2 , що належать ВАТ „Криворіжхліб”. Постановою в.о. заступника начальника –начальника служби з НПД СДПЧ-12 притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу директора КЖП № 18 –Рута А.М. , за порушення вимог пожежної безпеки , що встановлені ст.5 Закону України „Про пожежну безпеку” ; а саме –зберігання гумових скатів навалом на території підприємства .

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Згідно ст. 22 ЦК України ( яка визначає загальні способи відшкодування майнової шкоди ) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є : втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Оскільки наведені вище обставини щодо завдання відповідачем шкоди позивачу у вигляді пошкодження майна пожежею підтверджуються матеріалам справи та не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку, що втрати позивача у вигляді пошкодження його майна ( розмір яких визначено відповідно до розрахунку, наданого позивачем, в сумі 3 252,00 грн. ) підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з відповідача - Комунального житлового підприємства №18 (50053, м. Кривий Ріг вул.Мусорського, 15-а; пот./рах.№ 26005154470080 в КФ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305750, код ЄДРПОУ 24248199) на користь позивача – Відкритого акціонерного товариства „Криворіжхліб” (50085, м. Кривий Ріг, вул.Георга Отса, 6 ; пот./рах. № 26008223783200 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 00381522 ) : 3 252,00 грн. - збитків; 102,00 грн. - витрат по сплаті держмита; 118 ,00 грн. – витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя

О.Ю.Васильєв

Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 2283307 ?

Документ № 2283307 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2283307 ?

Дата ухвалення - 24.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2283307 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2283307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2283307, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2283307, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2283307 refers to case No. 32/47-08

This decision relates to case No. 32/47-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2283306
Next document : 2283309