Decision № 2283259, 01.07.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/228

01.07.08

За позовом Приватного підприємства «Прод Альянс»

до Приватного підприємства «Патерсон»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Дядик О.Ю. (довіреність від 12.05.2008р.)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 01 липня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Прод Альянс»(надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Патерсон»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 169 004,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав своїх зобов’язань по сплаті вартості отриманого товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки товару (надалі - Договір), згідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар в асортименті і у кількості, зазначений у заявці відповідача, а відповідач зобов’язався прийняти товар (надалі –Товар) і сплатити за нього певну грошову суму(ціну).

Згідно п.1.2 Договору асортимент, кількість, ціна одиниці товару і загальна сума кожної поставки визначається відповідно в заявці відповідача та узгодженої Сторонами Специфікацій, що є невід’ємною частиною Договору.

Згідно п.1.3 Договору право власності на Товар переходить від позивача до відповідача в момент передачі Товару відповідачу під час підписання уповноваженими представниками сторін накладної на товар.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу Товар партіями в період з 28.11.2007р по 22.02.2008р, що підтверджено відповідними видатковими накладними та актами приймання-передачі товару, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи. Загалом позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 169 004,94,94 грн.

Згідно з в.13.1 Договору термін дії Договору закінчився 31 грудня 2007р

Відповідно до п.7.1 Договору, розрахунки між сторонами проводяться безготівковим шляхом платіжними дорученнями. Днем оплати вважається день списання коштів з розрахункового рахунку відповідача. Згідно п. 7.2 Договору відповідач оплачує Товар кожні 60 банківських днів з моменту належним чином здійсненого прийому Товару від позивача. Однак відповідачем не було здійснено оплату вартості поставленого товару не у відведені Договором терміни, ні на дату звернення до суду. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого Товару становить 169 004,94,94 грн., що підтверджено Актом звірки розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 01.01.2007р. по 31.03.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо оплати вартості поставленого позивачем товару не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 169 004,94,94грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати Позивача у сумі 1809,99 грн. (1691,99 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Патерсон»(ідентифікаційний код 32824928, адреса: 04211 м. Київ, проспект Оболонський 23-А) на користь Приватного підприємства «Прод Альянс» (ідентифікаційний код 32766018 адреса: 03124, м. Київ, вул. Василенко 7-А, р/р №26007210776980 в Філії Банку «Фінанси та Кредит»м. Києва, МФО 300937) 169 004,94 грн. (сто шістдесят дев’ять тисяч чотири гривні 94 копійки). Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Патерсон»(ідентифікаційний код 32824928, адреса: 04211 м. Київ, проспект Оболонський, буд. 23-А) на користь Приватного підприємства «Прод Альянс» (ідентифікаційний код 32766018 адреса: 03124, м. Київ, вул. Василенко 7-А, р/р №26007210776980 в Філії Банку «Фінанси та Кредит»м. Києва, МФО 300937) судові витрати в розмірі 1 809,99 грн. (одна тисяча вісімсот дев’ять гривень 99 копійок ). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення –09.07.2008р.