Decision № 2283089, 03.06.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/189

03.06.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Малтідіс” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 7941,75 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Соловей В.В.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № Ки-0802 по наданню послуг бізнес - зв’язку найвищої якості від 16 листопада 1999 р. останній частково сплатив надані йому послуги., заборгувавши станом на 1 березня 2008 р. 6417,92 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1108,08 грн., три проценти річних з простроченої суми 140,39 грн., пеню 275,36 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 1999 р. між сторонами по справі укладений договір № Ки-0802, згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги міжнародного та міжміського комутованого телефонного зв’язку найвищої якості, а останній –сплачувати абонплату та надані послуги не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Строк дії договору відповідно до умов п. 5 договору встановлений з дня його підписання до 16 листопада 2000 року та вважається пролонгованим на один рік на тих самих умовах, якщо за три місяці до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, розшифровками телекомунікаційних послуг за період січня - грудня 2007 року, стверджується факт заборгованості відповідача по оплаті наданих позивачем йому послуг за договором станом на 1 березня 2008 р. у розмірі 6417,92 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 6417,92 грн. боргу, 1108,08 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 140,39 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Заявлені вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають, оскільки сума пені нарахована без дотримання вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Малтідіс” (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, НП № 43, код 30305930) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код 01189910) 6417,92 грн. боргу, 1108,08 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 140,39 грн. три проценти річних з простроченої суми, 98,64 витрат по оплаті державного мита, 113,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар