№ 2283, 06.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.06.2006
Case No.
АС3/334-06
Document №
2283
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.06

Справа №АС3/334-06.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі Сумської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ Стеф” , м. Суми

Про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 135 грн. 20 коп.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.

Секретарь с/з Литвиненко Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

У відповідності до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене, справа № АС 3/334-06 підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача за період з 23.03.06р. по 24.04.06р. 135 грн. 20 коп. заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідач без поважних причин не подав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду, викладену в ухвалі від 10.05.06 року, не надав доказів сплати позивачеві коштів , тому відповідно до ст.71 КАСУ суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”, ст. 19 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, Закону України “Про систему оподаткування”, “Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.10.2001 року за № 16-6, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2001 року за № 998/6189, відповідач повинен перерахувати до управління Пенсійного фонду України збір на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до поданого звіту відповідачем за березень 2006р. ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 135 грн. 20 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Факт заборгованості відповідача по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України яка виникла за вказаний період в сумі 135 грн. 20 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, щомісячними розрахунками за вказаний період зобов’язань зі сплати збору на державне пенсійне страхування відповідача, копії яких знаходиться в матеріалах справи, розрахунком заборгованості.

Відповідач не подав доказів сплати боргу, в засідання суду не з‘явився, тому, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 135 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Стеф ” ( м. Суми, вул. Перемоги,1 ; код ЄДРПОУ 22977089 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( 40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17 ; код ЄДРПОУ 22977089 ) 135 грн. 20 коп. заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків.

3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили .

4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

6. Копію постанови надіслати сторонам по справі .

Повний текст постанови підписаний 6 червня 2006 року .

Левченко Павло Іванович.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2283 ?

Документ № 2283 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2283 ?

Дата ухвалення - 06.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 2283 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2283, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2283, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 2283 refers to case No. АС3/334-06

This decision relates to case No. АС3/334-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2281
Next document : 2285