Court ruling № 2281368, 16.01.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку ст.89 ГПК України

16.01.08р.

Справа № 39/665-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інвельта", м.Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.07р. у справі № 39/665-07 було задоволено позов ТОВ НВП “Інвельта” до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та визнано за позивачем право власності на самочинно збудовані об’єкти нерухомого майна, розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 21.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені у рішенні суду від 17.10.07р. по справі № 39/665-07 описки в частині визначення площі самочинно добудованих будівель і споруд.

Позивач вказує на те, що згідно даних технічного паспорту про самовільне будівництво, складеного КП “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” станом на 04.04.06р., самочинно побудовані прибудови відображено як автосалон літ. О, станція технічного обслуговування літ. Н площею 117,4 кв.м., трансформаторна підстанція літ. Р, склад паливно-мастильних матеріалів літ. П, АЗС літ. Т, гараж літ. Г-1 площею 478,6 кв.м., ганок літ. г, ганок літ. г1, ганок літ. г2.

На думку Позивача, наявність у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.07р. у справі № 39/665-07 інших даних щодо самочинно добудованих будівель та споруд може утруднити або унеможливити виконання судового рішення при подальшому оформленні документів на стадії експлуатації вищезазначених об’єктів, на які судом за ним визнано право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставні викладеного суд приходить до висновку, що подана позивачем заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню із виправленням допущених у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.07р. у справі № 39/665-07 опис.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.07р. по справі № 39/665-07, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

“Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством “Інвельта” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 10, код ЄДРПОУ 13427444) право власності на самочинно збудовані об’єкти нерухомого майна: автосалон літ. О, станція технічного обслуговування літ. Н площею 117,4 кв. м., трансформаторна підстанція літ. Р, склад паливно-мастильних матеріалів літ. П, АЗС літ. Т, гараж літ. Г-1 площею 478,6 кв.м., ганок літ. г, ганок літ. г1, ганок літ. г2, розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 21.”

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області від 17.10.07р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя

О.В. Ліпинський