ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
30 жовтня 2006 р. Справа № 11/474-06
Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Стрижавської селищної ради Вінницького району (код ЄДРПОУ 04330007, 40-річчя Перемоги,7,Стрижавка,Вінницький район, Вінницька область,23210),
до: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (код ЄДРПОУ 20087629 Островського, 14,Вінниця,Вінницька область,21001)
до: Державної податкової адміністрації у Вінницькій області, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця
про визнання нечинними рішень.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити попереднє засідання у справі на 12.12.06 о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.
3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.
4. Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду за три робочих дні до засідання, в тому рахунку :
Позивачу : визначитись, хто буде представляти інтереси позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення; установчі документи.
1 Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази , які у нього є : визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступнихсудових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою, суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази; подання Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області № 08-17/1756 від 18.04.2006р.; корінець податкового повідмолення-рішення № 0000382306/0 від 11.05.2006р..
2 Відповідачу : подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази , які у нього є визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою, суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази; рішення № 4332/10/25-009 від 09.06.2006р..
5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачам надіслати копію позовної заяви.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Матвійчук В.В.
The court decision No. 228136, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 11/474-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: