Court ruling № 2281277, 31.10.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"31" жовтня 2008 р. Справа № 15/360-07

за позовом дочірнього підприємства “Чернігівське спеціалізоване управління № 430 “Закритого акціонерного товариства “Електромонтаж” , м. Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження Полісся”, Київська обл., м.Славутич

про стягнення 126 452,80 грн.

без виклику представників сторін.

Суддя Рябцева О.О.

обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.11.2007р. у справі № 15/360-07 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження Полісся” на користь дочірнього підприємства “Чернігівське спеціалізоване управління № 430” закритого акціонерного товариства “Електромонтаж” 126452,80 грн. боргу, 13011,99 грн. інфляційних втрат, 2307,33 грн. 3% річних, 5213,67 грн. пені, 1469,86 грн. витрат по сплаті державного мита та 112,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.02.2008р. рішення суду першої інстанції змінено; позов задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача 126 452,80 грн. основного боргу, 5 177,63 грн. пені, 2 307,33 грн. 3% річних, 13 015,91 грн. інфляційних, 1 736,11 грн. державного мита, 112,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.03.2008р. господарським судом Київської області видано наказ у справі № 15/360-07 про примусове виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.02.2008р.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2008р. постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.02.2008р. у справі № 15/360-07 скасовано, залишено в силі рішення господарського суду Київської області від 16.11.2007р.

Відповідно до ч.3 ст.122 Господарського процесуального кодексу України, якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Залишеним в силі рішенням господарського суду Київської області від 16.11.2007р. присуджено до стягнення меншу суму, ніж стягнуто постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.02.2008р., на виконання якої 27.03.2008р. видано наказ, отже суд приходить до висновку про необхідність припинення стягнення постанови у частині стягнення 3,92грн. інфляційних втрат, 266,25грн. державного мита та збільшення суми стягуваної пені на 36,04 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення на 0,03 грн.

Оскільки припиненню стягнення підлягає сума 270,17 грн., а збільшенню підлягає стягнення на суму 36,07 грн., то суд дійшов висновку про часткове припинення стягнення за наказом на суму 234,10 грн.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст. ст. 86, 116, ч.3 ст. 122 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Припинити частково стягнення за наказом від 27.03.2008р. у справі № 15/360-07 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження Полісся” (07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, 4, кв. 39, код 13737133) на користь дочірнього підприємства “Чернігівське спеціалізоване управління № 430” закритого акціонерного товариства “Електромонтаж” (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 2А, код 01417570) на суму 234,10 грн.

2. В іншій частині наказ господарського суду Київської області від 27.03.2008р. підлягає обов’язковому виконанню.

Суддя Рябцева О.О.