№ 228089, 01.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
01.11.2006
Case No.
11/398-06
Document №
228089
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2006 р. Справа № 11/398-06

за позовом управління Пенсійного фонду України у Калиновському районі, м. Калинівка

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”,

с. Писарівка Калинівського району

про стягнення 4257 грн. 23 коп.

Cуддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача В. Буяльська за довіреністю;

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 4257 грн. 23 коп..

В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, про що подав відповідну заяву № 571/05-27/07 від 16.10.2006р., в якій вказує, що відповідач частково сплатив заборгованість, що підтверджується банківською випискою від 19.01.2006р. на суму 2263 грн. 90 коп.. Таким чином, сума заборгованості становить 1993 грн. 33 коп..

Позов із заявою мотивовано тим, що громадянці Сташок Надії Володимирівні була виплачена пенсія на пільговий умовах, яка відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення” підлягає відшкодуванню.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –судовою повісткою. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в установчих документах, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст.ст. 112, 128 КАС України.

Оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що громадянка Сташок Надія Володимирівна працювала в СВК „Обрій”, яке реорганізовано у СТОВ „Обрій”, свинаркою та має стаж роботи 19 років 2 місяці, що дає право на призначення даній громадянці пенсії відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Згідно заяви про призначення пенсії від 01.10.2002р. Сташок Надії Володимирівні була виплачена пенсія на пільгових умовах, загальний розмір якої до відшкодування становить 1993 грн. 33 коп., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з січня 2005 року по грудень 2005 року та обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 12.09.2006р..

У відповідності зі ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, дострокові пенсії залежно від умов праці (але не раніш як після досягнення 55 років чоловіками і 50 років жінками) можуть встановлюватися за результатами атестації робочих місць за рахунок коштів підприємств та організацій, призначених на оплату праці, які перераховуються до Пенсійного фонду України на виплату пенсій до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону. На пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” (с. Писарівка, Калиновський район, Вінницька область, код 13325436, р/р 26007055301880 ТВБВ „Приватбанк”, МФО 302689) на користь управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі (вул. Дзержинського, 24, м. Калинівка, Вінницька область, р/р 25602323541203, ОПЕРВ Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076, код 21726913), 1993 грн. 33 коп. заборгованості по відшкодуванню виплачених пенсій за віком на пільгових умовах.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Матвійчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 228089 ?

Документ № 228089 це

Яка дата ухвалення судового документу № 228089 ?

Дата ухвалення - 01.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 228089 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 228089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 228089, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 228089, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 228089 refers to case No. 11/398-06

This decision relates to case No. 11/398-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 228087
Next document : 228090