Court ruling № 2279880, 12.01.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.07р.

Справа № А39/442-06

За позовом Приватного підприємства "Експрес-Імпекс", м.Дніпродзержинськ, в особіліквідатора - арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

до Відповідача-2: Дніпропетровського обласного управління юстиції, м.Дніпропетровськдо Відповідача-3: Міністерства юстиції України, м.Київ

Третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про визнання незаконними дій і бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Лихопьок Д.П. - ліквідатор

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача -2: не з’явився

від відповідача -3: не з’явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

20.10.2006р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов Приватного виробничого підприємства “Експресс-Імпекс”, до Відповідача-1: Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до Відповідача-2: Дніпропетровського обласного управління юстиції, м Дніпропетровськ до Відповідача-3: Міністерства юстиції України, м. Київ третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область про визнання незаконними дій і бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

в с т а н о в и в :

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з’явились.

Відповідач 2 у запереченнях проти позову просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач надав пояснення щодо заперечення відповідача 2 та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивачем 12.01.07 р. подано до суду клопотання про зупинення розгляду справи та витребування додаткових доказів по справі.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 71, ст.122, ст. 156, ст. 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі зупинити до 25.01.2007р.

2.Провадження у справі поновити з 25.01.2007р.

3.Судове засідання призначити на 25.01.07р. 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. Витребувати від Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Медична, 9) та від Дніпропетровського обласного управління юстиції (49027, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 21-а) копію довідки Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську за № 118/23/33247128 про результати позапланової виїзної перевірки відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 05.01.2005 р. по 23.08.2006 р.

6. Витребувати від Дніпропетровського обласного управління юстиції (49027, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 21-а) та від Державної виконавчої служби в Баглійському районі м.Дніпродзержинська (51909, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Беспалова,2) копію розпорядчого акта (наказу), на підставі якого в 2005-2006 роках було створено Державну виконавчу службу в Баглійському районі м.Дніпродзержинська.

7..Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський