Court ruling № 227935, 14.09.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.06р.

Справа № 12-38

За позовом Акціонерного товариства закритого типу „Спецбудмонтаж”, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг

про стягнення 325400 грн. 39 коп., розгляд клопотання про затвердження мирової угоди.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2003р. у справі № 12/38 стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 293331 грн. 68 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі зазначеного рішення 21.07.2003р. було видано наказ за № 12/38.

15.08.2006р. сторони звернулися з узгодженим клопотанням про затвердження мирової угоди у цій справі укладеної між сторонами 08.08.2006р.

В судове засідання не з’явилися представники сторін, про день розгляду клопотання про затвердження мирової угоди у цій справі повідомлені належним чином. Відповідач надав 07.09.2006р. до канцелярії суду клопотання в якому просить розглянути дане клопотання за відсутності представників сторін.

Суд находить підстави достатніми для задоволення клопотання відповідача .

Вивчивши надані документи суд прийшов до висновку, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 08.08. 2006р. по справі № 12/38 укладену між сторонами в такій редакції:

„Відкрите акціонерне товариство „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” іменоване надалі „Відповідач”, в особі фінансового директора Данкової Ю.С., що діє на підставі довіреності від 21.04.2006р. завіреної приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. ( зареєстровано в реєстрі за № 3935), з одного боку, та акціонерне товариство закритого типу „Спецбудмонтаж”, іменоване надалі „Позивач”, в особі Києвця С.В., що діє на підставі довіреності № 03/08-06 від 03.08.2006р., з іншого боку, уклали мирову угоду про нижченаведене:

1. На момент підписання даної угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 295 149, 68 грн. ( двісті дев’яносто п’ять тисяч сто сорок дев’ять гривень шістдесят вісім копійок), з них : 293 331, 68 грн. –сума основного боргу; 1700 грн. –витрати Позивача по сплаті держмита, 118 грн. –витрати позивача пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Дані зобов’язання Відповідача виникають із заборгованості за договором № 20/217-04-10/2000 від 08.02.00р. і підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 12/38 від 10.07.03р.

2. Сторони домовилися, що виконання зобов’язань Відповідача перед Позивачем, по погашенню перед ним заборгованості в сумі 293 331, 68 грн. ( двісті дев’яносто три тисячі триста тридцять одна гривня шістдесят вісім копійок), що виникла з договору № 20/217-04-10/2000 від 08.02.00р. і підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 12/38 від 10.07.03р., провадиться шляхом видачі простого векселя, емітованого Відповідачем, номінальною вартістю 293 331, 68 грн. ( двісті дев’яносто три тисячі триста тридцять одна гивня шістдесят вісім копійок ( тридцять три тисячі чотириста шістдесят шість гривень вісімнадцять копійок), з терміном платежу „за пред’явленням”.

3. Вексель, переданий за дійсною угодою, повинен бути оформлений відповідно до „Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі” введеним у дію Женевською конвенцією 7 червня 1930р.

4. АТЗТ „Спецбудмонтаж” відмовляється від своїх вимог по сплаті ВАТ „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” коштів у сумі 1700 грн. –витрати Позивача по сплаті держмита, 118 грн. - витрати позивача пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, які підлягають стягненню згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області № 12/38 від 10.07.03р.

5. Позивач зобов’язаний направити у відділ державної виконавчої служби Жовтневого району м. Кривий Ріг заяву про закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 12/38.

6. Дана угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін та один для господарського суду Дніпропетровської області.

Сторони:

ВАТ „Центральний гірничо-збагачувальний Акціонерне товариство закритого

Комбінат” типу „Спецбудмонтаж”

50066, м. Кривий Ріг, 61020, м. Харків, пр. Метизний,14-а

рп/р № 26007001850001 у КФ АКІБ УкрСиббанк” № 26000259210000 в ХФ АКІБ

МФО 306834, ЄДРПОУ 00190977 „УкрСиббинк” „ХРУ” МФО

ІПН 001909704059, Св-во № 03307059 351641, ЄДРПОУ 30289207,

ІПН 3028920396, Св-во

№ 30009551

Фінансовий директор ВАТ „Центральний Представник АТЗТ

гірничо-збагачувальний комбінат” АТЗТ „Спецбудмонтаж”

підпис, печатка Ю.С. Данкова підпис, печатка С.В. Києвець”

Суддя

Л.В. Жукова