Court ruling № 2279112, 27.10.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.08

Справа №6/87-05.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/87-05, порушеної за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо», м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» (40000, м. Суми, вул. Лебединська, 15, ід. код 30770661), про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

Від кредитора: представник ДПІ в м. Суми – Утенко О.В.

Представник ФДМУ – Фадєєв В.Ю.

ВАТ «Сумигаз» - Сіденко Л.В.

Від боржника: не з’явився

Розпорядник майна: Гайдуков С.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2005р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут» у відповідності до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Воловика С.В.

Згідно ухвали господарського суду Сумської області від 09.09.2005р. було припинено повноваження розпорядника майна підприємства банкрута арбітражного керуючого Воловика С.В. та призначено розпорядником майна банкрута ТОВ «Сумигаззбут» арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Згідно ухвали за результатами підготовчого засідання, що відбулося 23.01.2006р. було визнано вимоги ініціюючого кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми ТЕКо» у розмірі 121 375 грн. 95 коп. та зобов»язано розпорядника майна боржника у строк до 13.03.2006р. подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та призначити проведення попереднього засідання суду 16.03.2008р.

На виконання вимог ухвали суду за результатами підготовчого засідання від 23.01.2006р кредитором в газеті «Голос України» № 45 від 11.03.2006р. було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Сумської області провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут».

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.11.2006р. зупинено провадження по справі у зв"язку з знаходженням її матеріалів у касаційній інстанції.

Ухвалою Верховного Суду України від 07.12.2006р. скаржнику відмовлено в порушенні касаційного провадження.

Згідно ухвали господарського суду Сумської від 02.02.2007 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 12.05.2007 року провадження у справі було зупинено до вирішення даної справи по суті у порядку касаційного перегляду у Вищому господарському суді.

Враховуючи, що дана справа тривалий час перебувала за межами суду та неодноразово оскаржувалась у апеляційних та касаційних судових інстанціях, суд зобов’язав розпорядника майна боржника Гайдукова С.П. подати суду звіт про свою діяльність по даній справі та інформацію про фінансове становище боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.08.2008 року було призначено попереднє засідання по справі № 6/87-05 в судове засідання 02.10.2008 року, але в судовому засіданні було встановлено, що розпорядником майна боржника не було виконано вимог ухвали господарського суду Сумської області від 18.08.2008 року та не надано суду звіт про свою діяльність по даній справі та інформацію про фінансове становище боржника.

В судовому засіданні 02.10.2008 року було оголошено ухвалу про відкладення попереднього засідання по справі на 20.10.2008 року та окрему ухвалу, стосовно бездіяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 20.10.2008 року було відкладено попереднє засідання по справі № 6/87-05 на 27.10.2008 року та зобов’язано розпорядника майна Гайдукова С.П. подати звіт про свою діяльність по даній справі та інформацію про фінансове становище боржника до 24.10.2008 року.

В судовому засіданні з’ясовано, що розпорядник майна не подав на вимогу суду звіт про свою діяльність по даній справі та інформацію про фінансове становище боржника. Суд вважає за необхідне зобов’язати розпорядника майна боржника подати докази, що реєстр вимог кредиторів надісланий боржнику для підписання, а боржника зобов’язати подати письмове обґрунтування про визнання вимог або їх відхилення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне попереднє засідання по справі № 6/87-05 відкласти на 06.11.2008 року на 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 77. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти попереднє засідання по справі № 6/87-05 на 06.11.2008р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов»язати розпорядника майна Гайдукова С.П. подати докази, що реєстр вимог кредиторів надісланий боржнику для підписання.

3. Боржника зобов’язати подати письмове обґрунтування щодо визнання вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ М.Б. Рижков