Decision № 22773, 27.06.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2006 р.

Справа № 2/201-2540

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" 46000, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відона" вул. Поліська, 12,Тернопіль,46000

про стягнення заборгованості в сумі 11 161 грн. 91 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Шевчук В.Г. - довіреність №1523/01 від 16.05.06р.

відповідача:

Суть справи:Позивач пред’явив позов про стягнення 11161 грн. 91 коп. із них 8871 грн. 21 коп. - вартість виконаних позивачем робіт по відведенню стічних вод в міський каналізаційний колектор станом на 01.06.2006р. у виконання умов договору "Про надання послуг з водопостачання та водовідведення" №1124 від 18.10.2005р. , 2290 грн. 70 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 03.04.2006р. по 08.06.2006р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні перед розглядом представникам роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 22 господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору "Про надання послуг з водопостачання та водовідведення" №1124 від 18.10.2005р. позивач виконав роботи по відведенню стічних вод до комунальної каналізації. Що підтверджено показниками лічильника.

Позивач стверджує, що станом на 01.06.2006р. відповідач заборгував позивачеві 8871 грн. 21 коп. , незважаючи на те, що ним своєчасно виставлялись рахунки за відведення та очистку стічних вод №2585 від 28.03.2006р., №2585-1 від 28.03.2006р., №2585 від 16.05.2006р, №2585-1 від 16.05.2006р, №2585 від 02.06.2006р., №2585-1 від 02.06.2006р.

2) Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань по договору надання послуг.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 8871 грн. 21 коп., що є порушенням глави 12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України та ст.ст. 174,193,218 Господарського кодексу України.

При таких обставинах слід вважати, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п. 4,2 договору "Про надання послуг з водопостачання та водовідведення" №1124 від 18.10.2005р. та Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" №686-ХІV від 20.05.1999р. за період з 03.04.2006р. по 08.06.2006р. відповідач повинен сплатити пеню в сумі 2290 грн. 70 коп.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.2,43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відона", вул. Поліська, 12, м. Тернопіль(код 31914659):

- на користь комунального підприємства „Тернопільводоканал”, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7 (код. 03353845) 8871 грн. 21 коп. – за послуги; 2290 грн. 70 коп. - пені, 111 грн. 62 коп. державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 29 червня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва