№ 2277164, 21.05.2007, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа №1-421/07

ПОСТАНОВА

 Іменем України

21 травня 2007 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака P.M.

при секретарі Лікар І.І.

з участю прокурора Ороновського С. І.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, учня 10 класу ЗОШ № 24 м. Тернополя, що проживає в АДРЕСА_1раніше не судимого за ч. 1  ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 17 січня 2007 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи на стадіоні ТОВ «Ватра», що розташований по вул. Подільській в м. Тернополі, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_3, яка знаходилась на землі біля воріт стадіону, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон «SONI ERICSSON W-810 і », вартістю 1377 грн., карту пам'яті об'ємом 512 мб., вартістю 130 грн., стартовий пакет «Київ-Стар», вартістю 50 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 20 грн., всього на суму 1577 грн., чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 1377 грн. Із викраденим ОСОБА_1 із місця скоєння злочину втік.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що він 17 січня 2007 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи на стадіоні ТОВ «Ватра», що розташований по вул. Подільській в м. Тернополі, дочекавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він непомітно для оточуючих хлопців, які грали в футбол, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_3, яка знаходилась на землі біля воріт стадіону, викрав мобільний телефон «SONI ERICSSON W-810 і », в якому знаходилась карта пам'яті об'ємом 512 мб. та стартовий пакет «Київ-Стар».

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудової підготовки і підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від додаткового дослідження в ході судового розгляду.

Захисник та прокурор в судовому засіданні просять справу, порушену за ч. 2  ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити, виходячи з вимог ст. 48 КПК України, оскільки під час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, підсудний ОСОБА_1 як особа перестав бути суспільно небезпечним.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує щодо закриття справи з даних підстав.

Заслухавши в судовому засіданні покази підсудного ОСОБА_1 думку прокурора, захисника, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав:

У силу ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не заперечує проти закриття справи.

Згідно із ст. 12 КК України, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 класифікується як злочин середньої тяжкості.

Тому, суд прийшов до переконання про доцільність закриття кримінальної справи і звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1 внаслідок зміни обстановки, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_1, як особа втратив свою суспільну небезпечність, оскільки визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану злочином шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, з моменту вчинення злочину більше не вчинив кримінально-караних діянь.

Міру запобіжного заходу, обрану щодо підсудного ОСОБА_1 слід скасувати.

Речові докази, а саме: мобільний телефон «SONI ERICSSON W-810 і», що переданий під зберігальну розписку законному представнику потерпілого ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4

По справі є судові витрати в сумі 141 грн. 23 коп.3а проведення експертиз, які слід стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області на рахунок отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, КОД 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок -35221003000215.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 КПК України, ст. ст. 12, 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч 1  ст. 185 КК України - провадженням закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1  ст. 185 КК України, внаслідок зміни обстановки.

Скасувати обраний ОСОБА_1запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання після набрання постановою суду законної сили.

Речові докази, а саме «SONI ERICSSON W-810 і», що переданий під зберігальну розписку законному представнику потерпілого ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 141 грн. 23 коп.3а проведення експертиз в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області на рахунок отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, КОД 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок -35221003000215.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.