Decision № 227681, 15.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.06.2006
Case No.
18/116
Document №
227681
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.06р.

Справа № 18/116

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного

Банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії

"Херсонське Центральне відділення Промінвестбанку"

м.Херсон

 

до 1 - Приватного підприємства "Вікторія"

м.Дніпропетровськ

2 - Суб'єкту підприємницької діяльності

ОСОБА_1

м.Красноперекопськ, АР Крим

 

про стягнення 2 285 972,60 грн. та стягнення за рахунок вартості майна

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Якуба О. Г. - дов. від 10.01.2005 р.

від відповідачів: 1 - не з'явився

2 - ОСОБА_1 - суб'єкт підприємницької діяльності

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідачів з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитом та процентами в сумі 2 285 972,60 грн. -при цьому з приватного підприємства "Вікторія" стягнути 1 758 842,60 грн., а з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за рахунок вартості наступного заставленого майна: бункера приймального, бункера накопичувального, шнека гвинтового, машини-шліфувальної-шелушільної, пневмотранспортнера, електролебідки, норії 2 Н-30.00, машини зерноочисної PETKUS-SELEKTRA К 228, станка токарного-гвинторезного І-А 625 №36175, станка токарного-гвинторезного ІК 62 №11696, пескоструйного комплексу ПК 525А У2 №748512, свердлильного станка тип 2118 № 1416, настольно-сверлільного станка 2 М ІІ2 № 1446, станка наждачного СН-270, напругосварки промислової ТС-200 № 91116 загальною вартістю 166917,00 грн. та не житлової будівлі ремонтно-механічної майстерні, що знаходиться за адресою Автономна республіка Крим Красноперекопський район АДРЕСА_1 вулиця без назви, яка складається з основної частини літери А, зовнішня площа 501,0 кв м, внутрішня площа 536,9 кв м. вартістю 360213,00 грн. загальною вартістю 527130 грн.

В подальшому позовні вимоги були уточнені. Відповідно до них позивач просить суд стягнути з приватного підприємства "Вікторія" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь філії "Херсонське Центральне відділення Промінвестбанку" заборгованість за кредитом та процентами в сумі 2 285 972,60 грн. -при цьому з приватного підприємства "Вікторі" стягнути 2 119 055,60 грн., з яких 1 833 083 грн. являється заборгованість за кредитом і 285 972 грн., що є заборгованістю за відсотками за користування кредитом, а з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 166 917,00 грн., що є заборгованістю за кредитом за рахунок вартості заставленого майна: бункера приймального, бункера накопичу вального, шнека гвинтового, машини-шліфувальної шелушільної, пневмотранспорт ера, електролебідки, норії 2 Н-30.00, машини зерноочисної PETKUS-SELEKTRA К 228, станка токарного-гвинторезного І-А 625 №36175, станка токарного-гвинторезного ІК 62 №11696, пескоструйного комплексу ПК 525А У2 №748512, свердлильного станка тип 2118 № 1416, настольно-сверлільного станка 2 М ІІ2 № 1446, станка наждачного СН-270, напругосварки промислової ТС-200 № 91116 загальною вартістю 166917,00 грн. Розгляд вимог в частині стягнення заборгованості з фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 360 213,00 грн. припинити.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням умов укладеного кредитного договору про відкриття кредитної лінії № НОМЕР_1 від 25.03.2005 р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2 285 972,60 грн., з яких основна сума заборгованості становить 2 000 000 грн., заборгованість по відсоткам -285 972,60 грн.

Відповідач позов визнає, зазначає, що не міг сплатити заборгованість за відсутністю коштів.

По справі оголошувалась перерва згідно статті 77 ГПК України.

За згодою сторін в судовому засідання оголошено вступну та резолятивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2005 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Херсонське центральне відділення Промінвестбанку" та Приватним підприємством "Вікторія" укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № НОМЕР_1 (далі - кредитний договір).

Згідно п.2.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 2 000 000,00 (два мільйони) гривень (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим Договором, далі кредит або кредитна лінія, в межах погашення існуючої заборгованості по кредитам.

Згідно п.2.2 кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту -24 березня 2006 р.

Пунктом 3.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи з встановленої Банком процентної ставки у розмірі 15 (п'ятнадцять) відсотків річних. В подальшому даний пункт був змінений Договором про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № НОМЕР_1 від 25.03.2005 р. і становить 17 (сімнадцять) відсотків річних.

Кредит надано шляхом перерахування коштів згідно платіжних доручень на оплату рису-сирцю. Перерахування були проведені за платіжним дорученнями НОМЕР_2 від 28.03.2005 р. в сумі 1093316,00 грн., платіжним дорученням НОМЕР_3 від 28.03.2005 р. в сумі 827342,00 грн., платіжним дорученням НОМЕР_4 від 25.03.2005 р. в сумі 79342,00 грн.

Пунктом 3.9 кредитного договору встановлено, що забезпеченям кредиту є договір застави майна.

В забезпечення вимог кредитного договору із приватним підприємцем ОСОБА_1укладений договір застави майна № НОМЕР_5 від 31.03.2005 р., згідно п1.1 якого цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № НОМЕР_1 від 25.03.2005 р. (а також усіх додаткових угод до нього) (далі -Кредитний договір), укладеного між Заставодержателем та ПП "Вікторія", далі Боржник, за умовами якого останній зобов'язаний повернути Заставодержателю до 24.03.2006 р. кредит у розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень 00 копійок, відсотки за користування ним у розмірі 15 % , комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 2 % у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом 17 %, сплатити неустойку та інші штрафні санкції, а також відшкодувати Заставодержателю всі збитки понесені ним внаслідок невиконання Боржником умов Кредитного договору.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за період з першого по останній день місяця та сплачуються Позичальником в останній робочий день місяця.

Згідно довідки Банку від 03.04.2006 р. заборгованість по відсоткам за користування кредитною лінією становить 285 972,60 грн. (а с.25).

Доказів сплати основної суми боргу та суми відсотків за користування кредитом відповідачем суду не надано.

Статею 589 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, розмір заборгованості з урахуванням уточнень, поданих позивачем становлять 2 285 972,60 грн. Позивачс просить стягнути з відповідачів: з приватного підприємства "Вікторія" 2 119 055,60 грн., з яких 1833083 грн. -заборгованість за кредитом і 285972 грн. -по відсоткам: з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -166917,00 грн. заборгованість за кредитом за рахунок вартості заставленого майна.

З огляду на зазначене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Вікторія" (49058, м.Дніпропетровськ, вул.Високовольтна, 83 кв.3 код ЄДРПОУ 32241502) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Херсонське Центральне відділення Промінвестбанку" (73000, м.Херсон, вул.Горького, 8, код банку 352286 код ЄДРПОУ 09352284) заборгованість у розмірі 2 119 055,60 грн., (два мільйони сто дев'ятнадцять гривень п'ятдесят п'ять гривень 60 копійок), витрати по сплаті держмита в сумі 21190,56 грн. (двадцять одна тисяча сто дев'яносто гривень 56 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 109,4 грн. (сто дев'ять гривень 40 копійок).

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Автономна республіка Крим, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_6) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Херсонське Центральне відділення Промінвестбанку" (73000, м.Херсон, вул.Горького, 8, код банку 352286 код ЄДРПОУ 09352284) заборгованість у розмірі 166 917,00 грн. (сто шістдесят шість тисяч дев'ятсот сімнадцять гривень гривень), за рахунок вартості заставленого майна: бункера приймального, бункера накопичу вального, шнека гвинтового, машини-шліфувальної шелушільної, пневмотранспорт ера, електролебідки, норії 2 Н-30.00, машини зерноочисної PETKUS-SELEKTRA К 228, станка токарного-гвинторезного І-А 625 №36175, станка токарного-гвинторезного ІК 62 №11696, пескоструйного комплексу ПК 525А У2 №748512, свердлильного станка тип 2118 № 1416, настольно-сверлільного станка 2 М ІІ2 № 1446, станка наждачного СН-270, напругосварки промислової ТС-200 № 91116, витрати по сплаті держмита в сумі 1669,17грн. (тисяча шістсот шістдесят дев'ять гривень 17 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 8,70 грн. (вісім гривень 70 копійок).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 В.І. Петрова

Рішення підписано 20.06 2006 р.

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 227681 ?

Документ № 227681 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 227681 ?

Дата ухвалення - 15.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 227681 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 227681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 227681, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 227681, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 227681 refers to case No. 18/116

This decision relates to case No. 18/116. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 227678
Next document : 227685