Дело № 1-327/08
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июня 2008 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Ольховского Е.Б.
при секретаре Ященко Е.И.
с участием прокурора Гайдамака В.В.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, работающего грузчиком - экспедитором, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 27.03.2003 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 1 год;
- 16.09.2003 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.06.2007 г. по ст. 81 УК Украины по постановлению Октябрьского районного суда условно-досрочно на 3 месяца 28 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2., в конце сентября 2007 года, находясь возле лесополосы на окраине района Залютино г. Харькова, увидел кусты растения конопли дикорастущей, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, отделил вегетативные части растения конопли, которые завернул в бумажный сверток, тем самым приобрел и с указанного момента времени хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего, ОСОБА_2. пришел к себе домой, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где спрятал сорванное им ранее наркотическое средство в стол. Примерно через неделю, он забрал уже высохшее наркотическое средство, перетер его ладонями рук и ссыпал в газетный сверток, тем самым изготовил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта. 26 января 2008 года ОСОБА_2. на общественном транспорте приехал на вокзал ст. Балашовка, для того, что бы встретится со знакомым, при этом выше указанное наркотическое средство находилось при нем в бумажном свертке, тем самым он совершил перевозку наркотического средства без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, на ст. Балашовка, ОСОБА_2. был задержан работниками милиции и доставлен в помещение вокзала ст. Балашовка, где при проведении личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 8.7 грамма (при влажности 10%), массой при перерасчете на сухой остаток 7.83 грамма. Данное вещество он незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2., будучи допрошенным, в судебном заседании, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше, раскаивается в содеянном.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2., а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_2. в совершенном преступлении доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет постоянное место жительства и работы.
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 213 от 05.02.08 года, имеет психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, Закон Украины от 15.04.2008г.о гуманизации уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа в доход государства.
Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.
Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_2. - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-каннабис массой 7,3 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на транспорте - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 844 (восемьсот сорок четыре) грн. 56 коп. в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25576445, банк получатель: УДК в Харьковской области, расчетный счет35227002000476, МФО 821018, Банк: ГУДК в Киевской области (за экспертизу № ХЕ-65).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора
Судья подпись Е.Б. Ольховский
The court decision No. 2276754, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-327/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: