Decision № 227667, 13.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.06.2006
Case No.
14/93
Document №
227667
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.06р.

Справа № 14/93

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Клуб", м. Київ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 256,56 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач згідно договору купівлі-продажу № НОМЕР_1 від 01.10.02 р. просить стягнути з відповідача 8107,00 грн. - боргу, 2423,98 грн. - інфляційних, 725,58 грн. - 3% річних, судові витрати: 112,57 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.06.06 р. позивач заявою уточнює свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 5 000,00 грн. - основного боргу, 1 420,00 грн. - інфляційних, 447,50 грн. - 3% річних, судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач у судові засідання 18.04.06 р., 11.05.06 р., 26.05.06 р., 13.06.06 р. не з'явився. Відповідача про слухання у суді справи № 14/93 було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (лист справи 29).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.06 р. строки вирішення спору по справі ; 14/93 продовжені терміном на 1 місяць.

На підставі договору купівлі-продажу № НОМЕР_1 від 01.10.02 р. відповідач одержав від позивача продукцію на суму 21 700,00 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № НОМЕР_2 від 21.03.03 р.

Керуючись ст. ст. 512, 513 Цивільного кодексу України, на підставі договору уступки вимоги № НОМЕР_3 від 12.02.04 р. право вимоги оплати вартості поставленої відповідачу продукції шляхом заміни кредитора у зобов'язанні по зазначеному договору купівлі-продажу, укладеному відповідачем з товариством з обмеженою відповідальністю "Група МДМ" перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Клуб".

Відповідно до п. 5. 2 Договору покупець взяв на себе зобов'язання сплатити вартість переданого товару протягом 5 календарних днів з моменту передачі йому товару.

Відповідач згідно накладної від 03.08.03 р. повернув позивачу товару на суму 12 500,00 грн. (лист справи 55), та сплачено відповідачем 4 200,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № НОМЕР_4.

Сума боргу склала 5 000,00 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Вимоги позивача відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України по стягненню 3% річних у сумі 447,50 грн. за період з 27.03.03 р. по 20.03.06 р., а також інфляційних у сумі 1 420,00 грн. за період з вересня 2003 року по лютий 2006 року підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 161, 162, 216 Цивільного кодексу УРСР, 525, 526, 599 Цивільного кодексу України (ред. 2003 р.), ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, АДРЕСА_2; Код НОМЕР_5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український клуб" (04075, м. Київ, вул. Червонофлотська, 88/2; Код ЄДРПОУ 20053286, п/р 26001016947980 в Банку "Фінанси та кредит", м. Києва, МФО 300131) 5 000 (п'ять тисяч) грн. - основного боргу, 1 420 (одну тисячу чотириста двадцять) грн. - інфляційних, 447 (чотириста сорок сім) грн. 50 коп. - 3% річних, 68 (шістдесят вісім) грн. 67 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

 Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 227667 ?

Документ № 227667 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 227667 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 227667 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 227667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 227667, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 227667, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 227667 refers to case No. 14/93

This decision relates to case No. 14/93. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 227666
Next document : 227668