Decision № 227501, 12.10.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" жовтня 2006 р.

Справа № 8/219/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Дьяченко Т.В.,

з участю представника позивача –Лежачова В.В., дов. № б/н від 18.08.2006р., представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Міський інформаційно-розрахунковий центр”,

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 802,

до комунального житлово-експлуатаційного підприємства (КЖЕП) № 17,

54000, м. Миколаїв, проспект Миру, 25,

про стягнення коштів у сумі 3426 грн. 77 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Міський інформаційно-розрахунковий центр” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою № 191 від 21.08.2006р. про стягнення з КЖЕП № 17 (далі - відповідач) коштів у сумі 3426 грн. 77 коп., з яких: у сумі 3421 грн. 75 коп. – основний борг за надані на підставі договору № 7-р від 17.08.2004р. послуги; в сумі 5 грн. 02 коп. –пеня за несвоєчасну оплату.

Про час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені належним чином.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив.

За таких обставин спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 12.10.2006р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову. Висновок суду ґрунтується на такому:

17.08.2004р. між сторонами укладено договір № 7-р про надання послуг по здійсненню розрахунків з нарахування квартирної плати по житловому фонду, що знаходиться на балансі відповідача (далі - Договір).

Вартість послуг, що надаються позивачем, складає 1,5% від суми коштів, які фактично сплачені абонентами відповідача за звітний період без ПДВ.

Розрахунки проводяться відповідачем на підставі рахунків та актів виконаних робіт протягом 5 днів з моменту отримання (п. п. 3.1 - 3.3 Договору).

Згідно з п. 4.5 Договору за несвоєчасну оплату послуг відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За період з початку дії Договору до 05.06.2006р. позивач надав відповідачеві послуг на загальну суму 8179 грн. 54 коп., що підтверджено актами виконаних робіт, підписаними сторонами, та виставленими рахунками.

Зобов’язання щодо оплати виконані відповідачем частково, в сумі 4757 грн. 79 коп., що підтверджено банківським витягом –довідкою від 21.09.2006р. № 346 та самим відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків від 01.08.2006р.

Таким чином, борг відповідача складає 3421 грн. 75 коп.

Несплатою зазначеної суми відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

За несвоєчасну оплату спожитих послуг позивач правомірно заявив вимогу про стягнення 5 грн. 02 коп. пені, яку він нарахував за період з 06.12.2005р. по 05.06.2006р.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на нормах чинного законодавства і договорі сторін, відповідачем не спростовані отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 17 (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, 25; ідентифікаційний код 31096845) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Міський інформаційно-розрахунковий центр” (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 802; ідентифікаційний код 33084386) кошти: в сумі 3421 (три тисячі чотириста двадцять одна) грн. 75 коп. - основний борг; у сумі 5 (п’ять) грн. 02 коп. –пеня; в сумі 102 (сто дві) грн. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; у сумі 118 (сто вісімнадцять грн.) грн. на погашення витрат з оплати інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Т.В.Гриньова