ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"31" жовтня 2006 р.
Справа № 10/321/06
Кредитор: УПФУ в Братському районі Миколаївської області (55400, смт.Братське, вул.Леніна, 100)
Банкрут: ТОВ «Агропродкорм»,
(55400, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Промислова, 4)
Ліквідатор: Давидов Е.В. (54007, м.Миколаїв, вул.Кінцева, б. 10)
Суддя Горобченко Д.М.
Від кредитора: Бочарова С.В., дов. № 704/01 від 27.03.2006р.
Від банкрута: Давидов Е.В., ліквідатор, Шкіль І.В., дов. № б/н від 01.10.2006р.
В засіданні присутні: Требукова О.В., дов. № 3 від 04.01.2006р., від ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Братському районі Миколаївської області.
Суть справи: про банкрутство.
На виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 20.06.2006р., ухвали суду від 29.08.2006р. ліквідатором наданий звіт про виконану роботу станом на 31.10.2006р.
Ліквідатор клопоче про відкладення розгляду для належного завершення процедури ліквідації банкрута, у зв’язку з тим, що банківською установою не закрито виявлений розрахунковий рахунок банкрута.
Керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2006 року о 11 год. 20 хвил.
2. Зобов’язати АППБ «Аваль» закрити розрахунковий рахунок ТОВ «Агропродкорм» (ЄДРПОУ 05410524) № 260062922, докази надати суду до 29.12.2006р.
3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, а також, МОД АППБ «Аваль» (вул.Артилерійська, 19-а, м.Миколаїв, 54030).
Суддя
Д.М.Горобченко
The court decision No. 227457, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 10/321/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: