Справа № 2-1868/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Ткаченко ЛЯ.
при секретарі Ранковой О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом КП "Зугрестепломережа" до ОСОБА_1 "про стягнення суми заборгованості", -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надання послуг з теплопостачання, гаряче водопостачання та водовідведення. Вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом КП "Зугрестепломережа", проте надані підприємством послуги своєчасно не сплачує, у зв"язку з чим станом на 01 листопада 2004 року склалась заборгованість в розмірі 1069,96грн. У зв"язку з тим, що відповідач вказану суму боргу добровільно не сплачує, просили стягнути її в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позові.
Відповідач до судового засідання не прибув, проте суд на підставі ст.76 ч.9 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає у АДРЕСА_1 та є абонентом КП "Зугрестепломережа" (а.с.2), а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
Згідно ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с.3), заборгованість відповідача за використані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання станом на 01 листопада 2004 року складає 1069,96грн.
У зв'язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради № IV/45-1545 від 09.03.2006 року звільнений від сплати судового збору при поданні позовів про стягнення заборгованості за надані населенню послуги, то з відповідача, згідно зі ст.88 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 76 ч.9, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Зугресі, на користь КП "Зугрестепломережа" (86783 м.3угрес, вул.Карла Маркса, 21, р/р
26006304686015, філія відділення Промінвестбанку України у м.Харцизьку, МФО 334345, код ОКПО 24318563) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 1069,96грн.
Стягнути з відповідача у доход держави судовий сбір в сумі 51грн. (на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизька).
Стягнути з відповідача на користь держбюджету Ворошиловського району м. Донецька
,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (на р/р 31216259700004, отримувач: держбюджету Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГК УДК у Донецькій області).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2273764, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1868/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: