Court ruling № 2273628, 23.02.2007, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа 2-47\07 р.

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

23 лютого 2007 року Вільшанський районний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Савченко СО. при секретарі - Повар Н.Г. з участю прокурора - Єрьоменко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Вільшанського району в інтересах Добровеличківської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 479 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ

Прокурор Вільшанського району подав до суду заяву в інтересах Добровеличківської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів, в якій зазначається , щоОСОБА_1., являючись власником автомобіля ЗІЛ ММЗ 554 д/н НОМЕР_1, протягом 2006 р. не проводив технічний огляд та не сплачував податок, внаслідок чого утворилась заборгованість перед бюджетом в розмірі 450 грн. Добровеличківська МДПІ вказує, що відповідачу на суму боргу нараховується пеня за несвоєчасну сплату в розмірі 120 % ставки НБУ, що складає 29 грн.02 коп.

Прокурор в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав повністю.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву Добровеличківської МДПІ Кіровоградської області від 23.02.2007 р. № 608-6, в якій просить справу за позовом прокурора Вільшанського району в їх інтересах до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів, провадженням закрити у зв'язку з відмовою від позову, так як відповідач добровільно сплатив борг по податку з власників транспортних засобів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174,ч. З ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч.І ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Провадження у справі за позовом прокурора Вільшанського района в інтересах Добровеличківської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави у Вільшанський РВДК банк УДК м. Кіровоград код 20655754, МФО 823016 рф 31110095600345 та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних

справ в розмірі 30 грн. ТУДСА в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 26241445 р\р 37317008000784 банк УДК в Кіровоградській області МФО 823016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.