Decision № 227325, 02.11.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" листопада 2006 р. Справа № 14/3062

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Башинська О.А. - дов. від 03.04.06 №16/1/16-15/2696;

від відповідача не з'явився;

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Житомирської митниці (м.Житомир)

до Селянського господарства "Лучанківське" (с. Лучанки, Овруцький район)

про витребування майна від зберігача

Позивачем пред'явлено позов про повернення комбайна "Нива СКП-5-М1", що знаходиться у Селянського господарства "Лучанківське" на відповідальному зберіганні, згідно договору №93 та стягнення з відповідача 1594,56 грн. пені за порушення строків повернення майна.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча з матеріалів справи вбачається про належне повідомлення сторін щодо часу та місця судового засідання (ухвали суду надсилались сторонам рекомендованою кореспонденцією).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для прийняття об'єктивного та всебічно дослідженого рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

Встановив:

13.04.2005р. між Житомирською митницею (позивачем) та Селянським господарством "Лучанківське" (відповідач) було укладено договір №3 на відповідальне зберігання майна.

Згідно п.1.1. договору №93 та на підставі акту приймання передачі затриманих предметів від 13.04.05 (а.с. 12) позивач передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання самохідний комбайн "Нива" марки "СКП -5М-1", 1987 року випуску, двигун №66549087, без реєстраційних номерів, що був у використані та оцінений згідно висновку експерта №53 "Експерт-сервіс" від 08.04.05 (а.с.10) у 9965грн. 09 коп.

Попередньо, даний транспортний засіб був вилучений митним органом, згідно ст.377 Митного Кодексу України у громадянина Гарбар С.І., як предмет правопорушення.

Відповідно до п.2.1. договору відповідач зобов'язався прийняти на збереження майно згідно акту прийому передачі і нести за нього повну метеріальну відповідальність; забезпечити місце зберігання майна від розкрадання та на вимогу позивача повернути майно в трьохденний термін.

Пунктом 3.1. договору передбачено зобов'язання відповідача зберігати передане майно за свій рахунок до надання позивачем вимоги про повернення майна.

З матеріалів справи вбачається, що 20.07.06 позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою повернути комбайн для передачі його громадянину Гарбар С.І. (лист №16/2/09-41/6040 а.с.13). На дану вимогу позивач 27.07.06 отримав письмову відповідь відповідача про неможливість повернення комбайна у зв'язку з його розукомплектуванням (лист а.с. 15).

В порушення договірних зобов'язань повторне звернення позивача (лист від 28.07.06) з вимогою повернути майно, відповідач не задоволив (лист від 31.07.06) (а.с. 16).

Згідно п.5.2 договору, за несвоєчасне повернення поклажодавцю (позивачу) предмета зберігання, відповідач повинен сплатити митному органу пеню у розмірі 0,5% вартості майна за кожен день затримки. З розрахунку позивача сума пені за період з 01.08.06 по 01.09.06 становить 1594,41грн. (9965,09грн. * 0,5% * 32 = 1594,41грн.).

Відповідно до ст. 942 ЦК України, зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства для забезпечення схоронності речі, а якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про свою власну.

Частиною першою ст. 949 ЦК України встановлено, що зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Річ має бути повернута поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Відповідно до ст. 953 ЦК України, зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені документально та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Селянському господарству "Лучанківське", с.Лучанки Овруцького району Житомирської області ідентифікаційний код 03744095 повернути Житомирській митниці м.Житомир, вул. Перемоги, 25 ідентифікаційний код 13565844 самохідний комбайн "Нива" марки "СКП -5М-1", 1987 року випуску, двигун №66549087, без реєстраційних номерів, вартістю 9965грн. 09 коп. у стані, в якому він був переданий на зберігання.

3. Стягнути з Селянського господарства "Лучанківське", с.Лучанки Овруцького району Житомирської області ідентифікаційний код 03744095 на користь Житомирської митниці м.Житомир, вул. Перемоги, 25 ідентифікаційний код 13565844 - 1594,56 грн. пені, 115,60 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Повернути Житомирській митниці м.Житомир, вул. Перемоги, 25 зайво сплачену, платіжним дорученням №1470 від 10.08.06, суму державного мита в розмірі 85,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.