№ 227313, 07.11.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
07.11.2006
Case No.
6/2084
Document №
227313
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" листопада 2006 р. Справа № 6/2084

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Кондренко О.А.

за участю представників сторін

від позивача Приймак М.В. - дов.№5031/04 від 29.09.05р.

від відповідача Самборський Ю.А. - дов.№8 від 14.02.06р. Абрютіна Г.М. - дов.№99 від 03.11.06р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (м. Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Агропромислове будівництво і матеріали фірма "АгроБІМ" (с.Зарічани Житомирського району)

про стягнення 12718,09 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 12718,09грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Надала заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшує суму позову до 9955,23грн. (а.с.50).

Представники відповідача проти уточненої суми позову не заперечують.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований у позивача як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03р. № 1058-ІV, а також Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.03 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/8663, зобов'язаний сплачувати збір (внески) до Фонду у визначених цими нормативними актами порядку та розмірі.

Відповідно до п.6 вказаної Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03р. № 1058-ІV.

Відповідно до ч.2 розділу ХV "Прикінцеві положення" вказаного Закону, зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до абз.4 ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97р. № 400/97-ВР, для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 ст.1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно розрахунків позивача про фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, отриманих відповідачем, останній зобов'язаний відшкодувати позивачу фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за період з 01.01.04р. по 25.05.06р. в сумі 12718,09грн.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшив суму позову до 9955,23грн. (а.с.50 ).

Дані щодо погашення відповідачем вказаного боргу на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні. Відповідач позов не оспорив.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований в сумі 9955,23грн., підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" 9 липня 2003 року №1058-IV, керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Агропромислове будівництво і матеріали Фірма "АгроБІМ" (с.Зарічани Житомирського району, вул.Лісова,1, код 03583918)

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі (10009, м.Житомир, пл.Польова,8, код 20405029) - 9955,23грн. боргу по виплаті і доставці пільгових пенсій.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 227313 ?

Документ № 227313 це

Яка дата ухвалення судового документу № 227313 ?

Дата ухвалення - 07.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 227313 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 227313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 227313, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 227313, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 227313 refers to case No. 6/2084

This decision relates to case No. 6/2084. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 227310
Next document : 227315