Decision № 2272749, 07.06.2007, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.06.2007
Case No.
2-1061/2007
Document №
2272749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№2-1061

2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

7 червня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М.

при секретарі: Репниковій О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно. Позивач посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.02.2000 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки. Відповідач має мінливий характер роботи, розміру свого доходу не повідомляє. Також позивач просить стягнути на її користь витрати на юридичну допомогу у розмірі 60 грн., судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. Просила позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 200 грн. на місяць та витрати на юридичну допомогу у розмірі 60 грн.

Відповідач в попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, пояснив, що працює неофіційно, виконує окремі будівельні роботи, на утримання дочки згоден надавати щомісячно матеріальну допомогу у розмірі 200 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступне.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 28 січня 1997 року Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 29 лютого 2000 року Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області шлюб між сторонами 29.02.2000 розірвано.

З довідки від 04.05.2007 року, виданої комунальним підприємством "Зміївське" Зміївської міської ради Харківської області, вбачається, що разом з ОСОБА_2 проживає її малолітня донька ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" для дітей віком від 6 до 18 років на 2007 рік затверджено з 1 квітня 2007 р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 595 грн.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПУ України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 60 грн., підтверджені квитанцією про сплату юридичних послуг ПА ОСОБА_4 від 03.05.2007 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 75,130,174,209, 212,213,214,215,218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2007 року до досягнення дочкою вісімнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які перерахувати на р/р 31214259700227 в УДК у Зміївському районі код ЄДРПОУ 24134337 МФО 851011 Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2272749 ?

Документ № 2272749 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2272749 ?

Дата ухвалення - 07.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2272749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2272749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2272749, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2272749, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2272749 refers to case No. 2-1061/2007

This decision relates to case No. 2-1061/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2272748
Next document : 2274073