2 - 279 - 07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 червня 2007 року
Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Харченка СМ. , при секретарі Мізяк М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів''
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно мотивуючи тим, що відповідач працюе, але допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні із вказаних вище підстав.
Відповідач проти задоволення позову не заперечував.
Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
Неповнолітня дитина, батьками якої є сторони у справі - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із матір"ю.
"Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання неповнолітньої дитини.
Відповідач працює в Богодухівські ЦРЛ, отримує заробітну плату, тим самим має регулярний дохід.
Згідно із змістом ст. 183 Сімейного Кодексу України частка визначається судом, тому з урахуванням приведеного вище суд вважає за можливе визначити частку, яка підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 81, ст. 88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.
Керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 88, 208 - 218 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів" задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , 1967 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює в Богодухівській центральній районній лікарні на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 22 травня 2007 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , в доход держави, судовий збір у розмірі 51 гри.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп., які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 2272245, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-279/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: