Справа
№ 2-35/08 Графа № 23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2008 року.
Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Коленчук М.Л., представника позивача Пасічника М.В., у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща розглянув цивільну справу за позовом ЗАТ „Ей-і-ЕС Рівнеенерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за порушення Правил користування електричною енергією та стягнення заборгованості за використану електроенергію, -
В с т а н о в и в:
ЗАТ „Ей-і-ЕС Рівнеенерго” звернулось в Гощанський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 671 грн. 61 коп., стягнення заборгованості за користування електроенергією в сумі 219 грн. 46 коп. та стягнення судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Представник позивача ЗАТ „Ей-і-ЕС Рівнеенерго” Пасічник М.В. підтримав позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 шкоду за порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 671 грн. 61 коп., заборгованості за користування електроенергією в сумі 219 грн. 46 коп. та судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, згідна сплатити шкоду за порушення Правил користування електроенергією, заборгованість за користування електроенергією та судові витрати.
Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовної заяви суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позовної заяви.
В силу ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем поданої позовної заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а отже підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.11,509,526,527,610,611,612,714,1166 ЦК України, ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, керуючись ст.ст. 57,208,209,212,213,214,217 ЦПК України суд, -
В и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Ей-і-Ес Рівнеенерго” (р/р26009002745000 АТ Каліон банк України, МФО 300379, код 05424874) збитки в сумі 671 (шістсот сімдесят одна) гривню 61 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Ей-і-Ес Рівнеенерго” (р/р260333016327 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 333368) заборгованість в сумі 219 (двісті дев'ятнадцять) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Ей-і-Ес Рівнеенерго” (р/р26009002745000 АТ Каліон банк України, МФО 300379, код 05424874) витрати на судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Ей-і-Ес Рівнеенерго” (р/р26009002745000 АТ Каліон банк України, МФО 300379, код 05424874) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.
На рішення суду може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом одного місяця з наступного дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 2271955, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-35/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: