Справа №2-57/07 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2007 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Краська В.Й.,
за участі секретаря Гіль А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в .місті Дубровиця справу за позовом ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,
.встановив:
Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача на свою користь 280 грн. 56 коп. заборгованості за використану електроенергію.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачу ОСОБА_1, як споживачу електричної енергії, було присвоєно особовий рахунок №НОМЕР_1 та постачалася електроенергія. В свою чергу ОСОБА_1. зобов'язувався оплачувати використану електроенергію, але на даний час заборгував ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго" за використану електроенергію 280 грн. 56 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Причину неявки в судове засідання суду не пояснив. Хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або 'якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення.
Договір про користування електричною енергією між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений 27.08.2004 p., особовий рахунок НОМЕР_1
Згідно рахунку НОМЕР_2 ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго" Дубровицький РЕМ на оплату електроенергії за період з 12.04.2005 р. по 01.05.2006 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 280 грн. 56 коп.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє оскільки зобов'язання має виконуватися належним чином.
Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 81, 88, 214, 215, 224, 226, 228, 292 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" р/р 260333U16327 у ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 333368, код 05424874, 280 гривень (двісті вісімдесят) гривень 56 (п"ятдесят шість) копійок заборгованості за використану електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" р/р 260333016327 у ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 333368, код 05424874, 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору по справі сплачену позивачем при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" р/р 260333016327 у ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 333368/ код 05424874, 30 (тридцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні до суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області через Дубровицький районний суд, з одночасним поданням.особою, яка її подає, копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає з'аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.
The court decision No. 2271660, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-57/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: